FDD-LTE网络危害国家安全？

AS网站目录（www.adminso.com）：FDD-LTE网络危害国家安全？ 自从去年12月4日工信部发放TD-LTE牌照以来，由于缺乏资金加之技术限制，电信和联通两家运营商一直无法参与到4G的竞争中，和移动的差距也是越拉越大。为了早日摆脱困境，两家运营商的有关人士纷纷在各种场合呼吁早日发放FDD牌照，以便可以有机会参与到4G的竞争中

AS网站目录（www.adminso.com）：FDD-LTE网络危害国家安全？

自从去年12月4日工信部发放TD-LTE牌照以来，由于缺乏资金加之技术限制，电信和联通两家运营商一直无法参与到4G的竞争中，和移动的差距也是越拉越大。为了早日摆脱困境，两家运营商的有关人士纷纷在各种场合呼吁早日发放FDD牌照，以便可以有机会参与到4G的竞争中。

然而面对这样的请求，TD行业的相关人士却给出了完全相反的看法。他们认为，不同于“自主知识产权”的TD-LTE，FDD-LTE属于“欧洲标准”。如果中国贸然使用FDD-LTE，不仅不能像TD-LTE那样不交专利费，同时还会对国家安全造成一定的威胁。为了让TD-LTE发展壮大乃至成为全球多数运营商的选择，中国三家运营商应该只做TD-LTE。

在TD-LTE发牌超过半年以后，情况发生了微妙的变化。上周五工信部正式发布公告，同意电信和联通各自在16个城市进行TD-LTE/FDD-LTE混合组网试验。从这一刻起，电信和联通终于可以名正言顺的使用FDD-LTE了。虽然国家已经同意，但是还是有不少人对FDD-LTE有着这样那样的疑问。FDD-LTE真的和中国没有关系么？中国使用FDD-LTE又是否危害国家安全呢？要想回答这些问题，我们必须先来看看LTE标准是如何制定的。

一问：FDD-LTE真的和中国没有关系么？

一直以来，FDD-LTE一直被作为欧洲标准和TD-LTE对立起来，然而事情并非如此简单。在全球合作日趋紧密的今天，任何一个通信标准都不可能是一个企业乃至一个国家可以独立研发的，LTE自然也不例外。无论是“欧洲标准”的FDD-LTE，还是“中国自主知识产权”的TD-LTE，实际上都是在3GPP的框架下实现的。为了完成LTE标准的制定，大量企业、大学以及研究机构参与其中，投入了大量的人力物力历时多年才得以完成，这中间光开会讨论就不下上千次。早在TD-LTE标准设计之初，作为TD-LTE标准的主要参与者，中国移动就多次要求TD-LTE和FDD-LTE两种制式保持高度的一致性。时至今日，TD-LTE与FDD-LTE超过90%以上的专利都是通用的，两者的区别并没有想象的大。

那么，中国企业在FDD-LTE中的专利份额又有多少呢？不同于WCDMA的10%，由于参与早加上投入大，中国企业在FDD-LTE的专利占比远多于WCDMA。根据华为公开的资料，截止2014年1月，其所拥有的LTE专利占全球LTE专利的15%，位列全球第一。而中兴公司虽然没有公布最新的数据，但是其拥有大量LTE专利也是不争的事实。根据一些国际研究机构提供的数据，中国所拥有的FDD-LTE专利占比已经超过20%，这一比例甚至高过了TD-LTE。

这样看来，FDD和TDD不过是统一LTE标准下的两种不同接入方式而已，它是全世界共同智慧的结晶，没有任何一个国家和企业可以声称对于某种制式具有决定性影响力。单纯强调TD-LTE的“自主知识产权”，忽视中国企业在FDD-LTE的价值，进而把两种标准对立起来，本身就是伪命题。

二问：FDD-LTE真的会危害国家安全么？

既然FDD-LTE并非纯粹意义的欧洲标准，而中国所拥有的FDD-LTE专利比例也没有想象的低，那么作为相似度高达90%的两种通信标准，FDD-LTE是否真如一些人所说安全性不如TD-LTE呢？

我们都痛恨垃圾短信，垃圾短信的一个主要来源正是伪基站。由于利用GSM网络单向鉴权的漏洞，伪基站可以在很短的时间内发送大量的垃圾短信，给GSM用户带来不便。而这一安全漏洞在3G、4G网络中得到了修复，伪基站也就无法影响到3G、4G用户。通信技术的更新换代使得原有的安全漏洞得以修复，而全球研究合作又可以对可能出现的新问题进行预防。也正因为如此，LTE的安全性远比2G网络要高。

虽然中国在很长一段时间不能使用FDD-LTE，但是华为中兴等设备制造商早已走出国门，成为全球最主要的FDD-LTE供货商。实际上，无论是FDD-LTE还是TD-LTE，在安全性上都是有保障的。如果FDD-LTE真的存在严重的安全隐患，那么就不会有那么多国家和运营商选择这一标准。退一步讲，即便是LTE安全性真的出现问题，作为LTE标准的主要制定者和设备制造商，华为和中兴都有能力解决可能出现的安全漏洞，我们完全没有必要过分担忧。

实际上，最有可能产生安全问题的不是通信网络，而是运行在通信网络上的各种软件。无论是手机还是电脑，所使用的操作系统都来自美国公司。如果要通过漏洞窃取个人信息，黑客们完全可以通过Android、iOS乃至Windows上的漏洞简单快速的完成。而如果要使用可能出现的通信网络漏洞，不仅操作上较为麻烦，成本也高得多。不仅如此，操作系统的漏洞往往发现困难，即使发现也只能等待美国公司主动修复，这造成的危害远比可能出现的LTE网络漏洞大。

三问：FDD-LTE对中国企业有什么用？

虽然中国没有第一时间使用FDD-LTE，但是华为中兴等设备制造商早已走出国门，成为全球最主要的FDD-LTE供货商。遗憾的是，由于中国没有使用FDD-LTE，华为中兴在开拓海外市场时总会面对各种各样的质疑。一些外国运营商甚至因为中国没有使用华为中兴的FDD-LTE设备而对产品质量产生质疑，进而拒绝使用。在中国试商用FDD-LTE以后，华为中兴这样的企业可以迅速打开中国市场，利用庞大的出货量快速压低成本，提高生产效率。不仅如此，国内数百个城市复杂的FDD网络建设可以为企业积累丰富的经验。这不仅提升了企业产品的说服力，也有助于提升海外网络的建设水平，可以说是一举两得。

除此之外，FDD-LTE对TD-LTE的国际化也有一定的帮助。利用国内融合组网的经验，华为中兴这样的企业可以为有需要的海外企业提供一体化解决方案，从而进一步提升TD-LTE的竞争力。毕竟绝大部分海外运营商早已使用FDD-LTE多年，对于他们来说，TD-LTE唯一的机会就是融合组网。

总结：

FDD和TDD不过是统一LTE标准下的两种不同接入方式，它是全世界共同智慧的结晶，没有任何一个国家和企业可以声称对于某种制式具有决定性影响力。正因为如此，刻意将两种标准对立起来就显得毫无意义。实践是检验真理的唯一标准，我们应该给予FDD-LTE公正的评价。因为它，代表了中国真正的研发能力。