特朗普拥抱比特币：选举策略还是美元崩盘预兆？

英文： Huawei Nova 13 Series: The Vanguard Against iPhone 16

特朗普拥抱比特币：选举策略还是美元崩盘预兆？当地时间7月27日，在美国田纳西州纳什维尔举行的比特币2024大会上，美国前总统、共和党2024美国大选总统候选人特朗普发表了引人注目的演讲，宣布他将把比特币列为美国的战略储备资产，这一举动引发了广泛的关注和讨论。特朗普在演讲中宣称美国政府是比特币最大的持有者之一，拥有将近21万枚比特币，占总供应量的1%

特朗普拥抱比特币：选举策略还是美元崩盘预兆？

当地时间7月27日，在美国田纳西州纳什维尔举行的比特币2024大会上，美国前总统、共和党2024美国大选总统候选人特朗普发表了引人注目的演讲，宣布他将把比特币列为美国的战略储备资产，这一举动引发了广泛的关注和讨论。

特朗普在演讲中宣称美国政府是比特币最大的持有者之一，拥有将近21万枚比特币，占总供应量的1%。他表示，如果当选，将持续持有目前所拥有或未来获得的所有比特币，将这些比特币作为“战略国家比特币储备的核心”。

更令人意外的是，特朗普还自曝是“首个接受加密货币捐款的主要党派候选人”，宣称已经筹集了2500万美元，其中很大一部分是比特币、加密货币和其他形式的资产。

特朗普对加密货币的态度发生了180°大转变。在他担任总统期间，他曾明确表示“不是加密货币粉丝”，并形容比特币及其他加密货币的价值“基于稀薄的空气”。然而，近年来他对加密货币的态度日渐“友善”，还推出了自己的NFT项目。

这一转变引发了外界对特朗普此举动机的猜测。一些观点认为，特朗普现在的看重加密货币是在为美元崩盘以后做准备。

对于特朗普的这一表态，华东师范大学国际传播研究院全球南方研究中心主任熊节教授提出了不同的看法。他认为，特朗普的举动更多是出于眼下的选举需求，可能是为了吸引持有加密货币的选民支持。

熊节教授在接受观察者网采访时表示，美国上一轮的无限量化宽松政策，以及疫情期间的“撒币”之后，许多美国人拿着这些钱买了加密货币。他认为，这种行为可能存在心理上的因素，因为毕竟是“大风刮来的钱”，赌性强的人把它投入高风险的市场是可以理解的。

根据他掌握的数据，40%的美国成年人拥有加密货币，其中60%的人希望加仓能够拥有更多。由于美国副总统哈里斯对待加密货币的态度尚不明朗，熊节教授认为，特朗普的这一表态可能是为了在40%加密货币持有者中获得支持。

此外，熊节教授还认为，特朗普的举动可能与竞选资金有关。此前有观点认为，如果特朗普当选，他将在大动作上使用加密货币，以应对未来可能发生的美元崩盘，从而继续保持金融发展。

然而，熊节教授对这种观点并不认可。他指出，如果美元降息，资金从美国国债退出，美元国际地位降低，多元化货币格局加速，这与重仓比特币并没有直接关系。因此，他认为特朗普更多是出于他眼下的选举需求。

熊节教授对于加密货币的本质也持谨慎态度。他指出，比特币以及其他加密货币要成为一种有效的货币，需要具备调控市场的机制，而比特币去中心化的设计机制决定了它无法达到这一目的。

他解释说，比特币的设计目标是去中心化，理论上如果有人掌握了超过50%以上的算力，就能将其操控成中心化的方式，但这在现实中很难实现。另一方面，像USDT和USDC这样的稳定币虽然锚定美元，但它们的价值实际上也会受到美元波动的影响，无法起到维持美元话语权的作用。

此外，比特币的设计机制还决定了它的总量有限，供给量在不断减少，实际上就是一个“古董”。这种设计机制决定了它无法成为真正的货币。

熊节教授更倾向于将数据视为新的生产要素，他认为数据资产将会成为信用基底，并可能是经济学历史上的一次重大突破。

他将数据的价值比喻为石油石化产业。数据就像原油，需要通过一定的方式进行收集和“开采”；随后，数据的挖掘、提炼、存储和进一步开发可以类比为石化产业链上的各种环节。特别是在AI时代，数据可以提炼为不同的产业模型，来提升整个产业的效率和社会运行效率。

熊节教授指出，西方国家在这方面存在着明显差距。他们缺乏整个产业链条，不但缺乏实体经济落地场景，而且缺乏相关的其他层面的基础设施。因此，今天的头部科技公司的市值基础，是出于对数据产业或人工智能某个环节的垄断的想象，但这与中国或全球南方虚拟和实体结合的路径是不同的。

他认为，美国政府缺乏长远规划，不愿意投入大量基础设施建设，这使得他们无法真正将数据变成新的石油石化行业。

熊节教授进一步阐述了数据资产成为法定货币信用基底的可能性。他认为，将数据作为第五类生产要素，并将其纳入资产负债表，可以实现数据资产的价值体现。

他指出，2023年财政部发布的《企业数据资源相关会计处理暂行规定》使得数据资产的会计处理得到了明确的指导，这体现了科技创新之后制度创新的必然结果。

熊节教授认为，将数据资产作为新的信用基础有利于“全球南方”国家，对美国不利。因为美国互联网大公司不愿意将数据资产明确度量出来，因为这会暴露数据资产的价值是由用户创造的，而资本家却从中获取了大部分利益。

对于“全球南方”国家来说，数据资产的价值体现可以帮助他们摆脱对美国互联网公司的依赖，并通过数据资产的增值实现经济发展。

熊节教授认为，数据资产作为新的生产要素，可能是经济学历史上的一次重大突破，而美国由于其制度的短板，在这方面难以跟上。他指出，西方国家对数据作为新的生产要素的关注和评论非常少，即使在讨论这个问题时，他们也会带着意识形态偏见，这会使他们错过重要的经济学进步。

他认为，美国制度的局限性，使得他们无法想象将数据资产用于全社会造福，例如在交通、安防、医疗等领域利用数据建立联动机制，提升社会效率和公共服务水平。

熊节教授以雄安新区为例，说明了数据资产作为新的生产要素可以催生出很多新的应用场景。他认为，如果将整个城市的数据汇聚到一起，并由国企进行拥有和运营，这将带来很多想象力，例如将交通数据和安防数据结合，可以实现更有效的城市管理和社会治理。

熊节教授强调，数据作为新的生产要素，有可能催生出一整个新的学科体系，其影响将是深远的。

特朗普拥抱比特币的举动，引发了人们对加密货币、数据资产和未来经济发展模式的思考。这场辩论不仅关乎政治决策，更关乎未来经济的走向。