特朗普主义如何威胁硅谷？

【站长搜索编者按】美国新闻网站BackChannel近日刊文称，硅谷真正应该担心的不是彼得·蒂尔等支持特朗普的业界大亨，而是特朗普主义得以在美国获得广泛认同的文化内因。以下为原文内容：彼得·蒂尔（Peter Thiel）向唐纳德·特朗普（Donald Trump）捐赠125万美元的新闻引发了广泛关注，这也是硅谷在此次美国大选中数额最大的一笔捐款

【站长搜索编者按】美国新闻网站BackChannel近日刊文称，硅谷真正应该担心的不是彼得·蒂尔等支持特朗普的业界大亨，而是特朗普主义得以在美国获得广泛认同的文化内因。

以下为原文内容：

彼得·蒂尔（Peter Thiel）向唐纳德·特朗普（Donald Trump）捐赠125万美元的新闻引发了广泛关注，这也是硅谷在此次美国大选中数额最大的一笔捐款。这样一个不同寻常的举动释放出了失真的信号，让外界难以了解科技行业在美国政界的真正地位和野心。

特朗普的愚昧作风和独裁主义倾向很容易引发硅谷的一致反对。但蒂尔本人却是科技自由主义的拥护者，只不过，这一人群已经逐步与硅谷的时代节奏脱节。从马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）鲍康如（Ellen Pao），如今的科技行业从业人员越来越喜欢公开宣扬自己的公民精神，他们希望努力优化现有的社会，而不是创造一个全新的社会。

这就是所谓的“公民硅谷主义”，他们会主动拥抱公共领域的各种问题，满怀信念地通过独特的方式来解决社会的最大顽疾。但在如今的竞选过程中，科技问题逐步被种族和阶级问题所掩盖，得不到重视。所以，硅谷似乎希望跳出这个竞选圈子，因为他们发现这种模式并没有真正认识到科技行业正在对公共生活产生越发重要的影响。

尽管知名度大幅增加，而且得以登上政治舞台，但由于无法把脉美国社会的症结，所以科技行业有可能误读民意。特朗普主义源自特朗普的名人效应，后来成为了民族主义者和怀旧保守派的一种标签，这种思维模式贯穿在特朗普的整个竞选过程中。而现在看来，这有可能成为硅谷改造社会的过程中所面对的最具腐蚀性的威胁。

特朗普主义的出现令整个美国都颇感震惊，它让人们意识到，满怀仇恨的白人工人阶级选民的数量竟然如此庞大。在这些人眼中，政治就是一场零和游戏——他们宁肯烧掉房子，也不愿看到其他群体在经济和文化上占据优势。

这些选民信仰的制度和程序自由主义已经破产。他们拒绝相信整个世界赖以运行的经济数据，甚至不接受选举结果。网上的批判不会给他们带来任何损失。这些选民恰恰是最有可能阻止硅谷将科技融入公共生活的人。

科技行业的志向也随着创新而不断变化，从业余爱好者的个人电脑到移动互联网，再到借助基于云计算的专用人工智能技术改善我们的生活、工作和出行效率。至少一些新的项目已经将盈利冲动与社会责任融为一体，希望借助技术改善公共生活品质。

例如，有的企业试图颠覆私家车模式，有的则希望保护稀缺的食物、水和能量，还有的希望让教育和医疗资源民主化，更有甚者希望彻底消灭现金，甚至让人类不必工作。

硅谷的新篇章与旧篇章的差异在于，每一项技术的愿景都会受到公共流程的影响。他们还会主动思考一个问题：当亲眼目睹科技如何改变自己与社会的关系时，人们将会作何反应。

随着科技的进步，采用人工智能技术的电力系统可以提升用电效率，无人驾驶汽车共享模式将会充分融入生活，医疗系统可以更好地引导病人，政府也能借助无形的算法取代有形的现金。在这股浪潮的推动下，公民不能再单纯着眼于个体的用户体验，而是应该考虑是否应该信任整体的制度、政府和他人。仅仅凭借一款优秀的应用是无法实现这一愿景的。

人们原本认为这些技术的普及都是不可避免的，特朗普主义却对此提出质疑。部分问题源自科技本身。共享经济、无人驾驶汽车，以及新的健康、能源和资源平台都可以实现规模化和数据化，凭借着城市提供的网络效应和人口密度实现繁荣。

倘若如硅谷所愿，这些技术一经部署，便可激活整个国家的城镇社区，提升出行效率、健康水平和就业机会，那么白人工人阶级和农村社区将会作何反应？

这些选民可能会满怀怨恨，并通过政治手段明确表达自己的反对意见。因为他们认为，自由主义者的飞地将从中率先获得最大的利益，这只会加大他们对人口迁移和社会疏离的不安。

既然特朗普的支持者认为，硅谷将加快他们在美国社会相对地位的衰落，又有什么理由能让他们信任硅谷呢？

在面对科技行业的颠覆效应时，特朗普主义者总是在寻找各种权宜之计——例如，通过为所有人发放统一的基本收入来应对机器人的到来——这也让我们明白了一个道理：科技的普及从来不是一帆风顺，必然要克服各种各样的困难。

要在这样的政治环境中逆风前行，就需要主动融入繁琐且始终疏远科技行业的政治流程。这就需要硅谷开发一种模式来解决人们对身份认同政治问题的担忧，借助共同进步的故事将所有美国人凝聚起来。

有的选民认为下一代美国人的生活会更加糟糕，有的选民则认可科技的美好前景，他们是截然不同的两类人。这场角逐的最终胜负将会决定硅谷的故事如何演绎。

例如，科技行业的确有能力改变未来。科技一旦广泛普及，便可为城乡两地的社区创造大量的机会，也能为白人工人阶级创造新的繁荣路径。

然而，从当下来看，美国的政治系统似乎拒绝理解科技的美好愿景，特朗普主义者尤其如此。即便不是因为此次大选所迫，硅谷也必须学会如何利用自己的成果解决人们的担忧——包括那些看似毫无理性的观点。

科技行业是否会背负阻碍经济和社会文化变革的骂名，完全取决于它在这方面的能力。（编译/长歌）