6月15日，小米生态链产品规划总监孙鹏在知乎专栏发表帖子《这么高大上的风扇，为什么不是米家品牌？》。表面看，文章意图从小米生态链企业智米新出的电风扇设计高大上，但却被米家品牌拒绝在门外为理由，以凸显出米家品牌的高逼格
6月15日，小米生态链产品规划总监孙鹏在知乎专栏发表帖子《这么高大上的风扇，为什么不是米家品牌？》。表面看，文章意图从小米生态链企业智米新出的电风扇设计高大上，但却被米家品牌拒绝在门外为理由，以凸显出米家品牌的高逼格。但同时他又强调，拒绝的原因是主要因为“兄弟企业”的产品与巴慕达（BALMUDA）产品过于相似导致的。
同样是小米旗下的生态链品牌，这难道不是典型的当了BZ还要立个牌坊？而且还是高级模式的：两个兄弟公司，一个在规划产品的时候负责当婊，一个则号称追求高逼格负责立牌坊。
昨天SmartMi电风扇上线众筹，眼睛雪亮的群众一眼就认出了产品酷似巴幕达电风扇。于是机智的网友用歌词赞美了这一涉嫌抄袭的行为：我不怕千万人阻挡，只怕抄得不爽！
▲一年前涉嫌抄袭巴幕达空气净化器
实际上小米与巴幕达扯上关系已经不是第一次了，别忘了这个世界上从未有一款空气净化器如小米一样与巴幕达那般相像。就在一年前，雷军还美滋滋的给小米空气净化器站台，当时这款模仿了巴幕达的产品就是出自智米只手，时隔一年空气净化器抄袭巴幕达的事儿似乎从当时的风口浪尖平息下来。结果智米铁了心要将抄袭事业进行到底了，又做了这么一台电风扇。
有句话叫知耻而后勇，本来我以为小米因为空气净化器涉嫌抄袭的事儿会加强设计，加强企业文化建设和管理，在新产品研发问世的过程中更加注意，避免与竞争对手造型设计相似，结果没成想电风扇又来这么一招。
难道挣钱就非得一意孤行靠抄袭？快速窃取产品创意，节省研发经费来牟利吗？
智米和米家到底啥关系？
从前，有一对兄弟大哥叫智米、弟弟叫米家，同父异母的他们性格迥异，大哥觉得自己是商人料，手段多样挺挣钱。弟弟总错觉自己是行业中的艺术家，高傲地仰起45度凝望天空，如此才优雅。
一次，大哥说，你看我挣钱，速度快回报高，大哥教你这么做，你才能快速成事儿。天生骄傲又看不上大哥一些手段，但碍于维持家庭和睦不能撕破脸皮，二弟只能附和大哥，你真NB。
父亲见状赶紧圆场，“都是我的心头肉呀！自己干自己的，能挣钱都是好儿子。”
孙鹏：就因为抄巴幕达才失去米家品牌
▲小米生态链产品规划总监孙鹏文章
作为小米生态链产品规划总监，米家是孙鹏一手打造的品牌，今年三月刚刚发布，对于米家品牌，孙鹏似乎有着更高的期许，于是它在帖子中这样描述这款SmartMi电风扇，来表达为什么这款产品没有纳入到米家品牌当中：
“这么高大上的产品，完全符合米家品牌的调性，按说可以打米家品牌，但是还是被我们拒绝了。原因只有一个，和Balmuda的风扇相似度太高！”
“我看相似度在50%到70%之间，所以就集体决定决定不能打米家品牌。”
接着他还提到，小蚁品牌当初为什么没有采用小米的品牌，其实质的原因也在于“外观和竞品相似度太高”。原帖是这么说的“其实这并不是第一次做这种决定，一年之前，小蚁的运动相机也是因为外观和竞品相似度太高而没有使用小米品牌。”
同时，为了不伤及兄弟厂商智米，孙鹏却用“高大上”“符合米家品牌的调性”来说产品设计优秀。一反一正，一矛一盾，逻辑完全站不住脚。本来抄来抄去的，牌坊早就已经破烂不堪，非要在舆论上强行扶正，我想这样只会让事实越描越黑。
都是自家两兄弟，一个在规划产品的时候负责当婊，一个则号称追求高逼格负责立牌坊。这么玩真的好吗？
声明：本文内容来源自网络，文字、图片等素材版权属于原作者，平台转载素材出于传递更多信息，文章内容仅供参考与学习，切勿作为商业目的使用。如果侵害了您的合法权益，请您及时与我们联系，我们会在第一时间进行处理！我们尊重版权，也致力于保护版权，站搜网感谢您的分享！
