国外如何处理“快播”网站？ 海盗湾沉浮

快播庭审过程中火花不断，公诉人与辩护人的交锋主要围绕快播功能技术、快播是否对淫秽视频放任不管等方面展开。一时间针对盗版资源分享网站的讨论甚嚣尘上

快播庭审过程中火花不断，公诉人与辩护人的交锋主要围绕快播功能技术、快播是否对淫秽视频放任不管等方面展开。一时间针对盗版资源分享网站的讨论甚嚣尘上。不过，别以为老外讲究付费不看盗版，事实上，国外类似快播的网站多如牛毛。而它们大多数也都遭到了当局的查处。

最典型的例子要数海盗湾。海盗湾诞生于海盗国度瑞典，它利用BitTorrent协议让用户免费下载各种音乐文件、电影及其他盗版资源。该网站于2003年上线，最多时拥有2200万用户。在瑞典甚至还有以海盗湾理念为基础建立的政党。

2008年1月，瑞典检察官对“海盗湾”提起刑事诉讼，控告网站的4名管理者“协助他人侵犯版权”（promoting other people's infringements of copyright laws）。2009年2月这个案子在斯德哥尔摩第一次开庭。2周后的3月3日，全部庭审结束。4月17日宣布判决。海盗湾的创始人Fredrik Neij、Gottfrid Warg和Peter Sunde被瑞典法院判处一年监禁，并责令支付高额罚金。此后瑞典盗版组织Swedish Pirate Party组织了游行示威。而令人意想不到的是Carl Lundstrom，海盗湾的资助者也被判处一年监禁。

公诉人Håkan Roswall表示海盗湾每年能有大约120万美元的收入，这家网站明显是具有商业性质的。但海盗湾的创始人表示做这个网站完全处于兴趣，网站的广告收入只是用来作为运营成本。

其实这场审判的重大意义早已超出了海盗湾本身，最关键的问题在于BT下载中的Tracker服务器是否侵权？Tracker服务器是为不同下载者彼此建立起联系，它本身并不储存内容文件。腾讯科技为此查阅了当时的庭审文件，也发现了与此次“快播案”较为相似的争论点。

一是网站人员是否对发生在其网站上的侵权行为放任不管。瑞典法院坚称上述四人清楚地知晓版权视频在其网站上被分享。不过在庭审第二天，公诉人Håkan Roswall修改了起诉内容，删去了对海盗湾所有“参与到盗版素材制作”的控告。

二是海盗湾背叛有罪是否意味着诸如Google这样的能够在其网站上搜索到种子的互联网公司也是有罪的。对此瑞典法院法官Tomas Norström并未直接回答而是表示：“我们在这个案件中考虑了这种情况。”

事实上，环球音乐、索尼音乐、华纳音乐、诺帝斯克电影公司和瑞典电影行业协会曾联合起诉瑞典互联网服务提供商Bredbandsbolaget应为其用户侵犯版权的行为负责，除非该公司屏蔽海盗湾。

海盗湾在瑞典被宣布有罪，但同样也是斯德哥尔摩法院却明确表示了互联网服务提供商的服务不构成犯罪。这个案例也表面了互联网服务公司与BT资源分享网站在盗版问题上角色的区别。

值得注意的是审判之后，海盗湾并未被关停，直到2014年12月这家被称为“盗版资源界最坚强的堡垒”的网站，被瑞典警方强制关闭。而在2015年2月海盗湾重新上线后的两周又出现了宕机现象。

微信搜索“站长搜索”关注抢6s大礼！下载站长搜索客户端（戳这里）也可参与评论抽楼层大奖！