我们如何求安全？ 苹果XcodeGhost事件后

本周各大媒体的科技头条又被苹果给霸占了，倒不是因为这家公司发布了什么新产品，而是因为“XcodeGhost感染门”事件持续发酵，一时间让不少人对“一向以安全性自居”的苹果突然有了一个“新的认识”。事实上，苹果挺冤的――XcodeGhost虽不能说与苹果无关系，但也确实不是因为产品的漏洞所致

本周各大媒体的科技头条又被苹果给霸占了，倒不是因为这家公司发布了什么新产品，而是因为“XcodeGhost感染门”事件持续发酵，一时间让不少人对“一向以安全性自居”的苹果突然有了一个“新的认识”。

事实上，苹果挺冤的――XcodeGhost虽不能说与苹果无关系，但也确实不是因为产品的漏洞所致。只不过，全球市值最大的公司是事件当事者之一，同时全球规模最大的移动市场又恰好因为“国情”而成为了重灾区……如此的组合效应必然能让媒体热情空前高涨，关注度自然也盖过了黄牛疯抢iPhone6s的消息。

于是，小编借题发挥一下，就着这次的“XcodeGhost感染门”，为大家普及一堂“提高网络、信息安全意识”的课――即便你不是苹果的用户，但“信息安全”是一个广泛涉及每一个人的话题，尤其考虑到未来的汽车、家电甚至门窗都可能通过网络被控制，一个基本且谨慎的自我保护意识（网络和信息安全领域）显得尤为必要。

既然话题从XcodeGhost引出，我们就先解释一下这究竟是什么个东西。

简单说，任何人想要给苹果的产品开发软件应用，就必然要使用到一个工具，即Xcode。这个工具可以通过苹果官方渠道免费下载，但也可以通过第三方下载平台下载，譬如太平洋软件下载中心、华军软件园、迅雷等等（国外有softpedia等网站）……

从苹果官网下载的Xcode，当然是“原汁原味”。然而通过其他第三方平台下载的，尤其是个人用户通过迅雷所分享的Xcode，就很难保证是否被动过手脚了。

而这一次所谓的“XcodeGhost感染门”，正是有“分享者”对原装的Xcode做了修改，让一款本来能正常“生产”软件的工具，“病变”成为了“只能产出畸形胎儿的母体”――这好比对一位母亲进行DNA破坏，让其新生儿先天性的“继承”遗传疾病一样。

因为被修改过的Xcode在功能上与原装Xcode并无异，因此一般用户，即使是有“技术宅”之美称的开发者们，也很难有所察觉。

那么，既然是“病毒”，是“恶意代码”，安装防毒软件不就解决了吗？非也！

防毒软件不是万能的；防毒软件永远都是追在病毒后面跑的；有一些像是安全漏洞的代码，防毒软件是查不到的！

也许一些网友会不太认同小编的说法，那么接下来小编就大致解释一下防毒软件的运行机制，为自己的论点做一个论证。

防毒软件，或者说杀毒软件，单从字面就能看出是以“防护”为目的而设计的。“防护”是一种被动手段，需要等待对手的主动出击，才能有所发挥。

这里的“对手”是谁呢？病毒的制造者、黑客们――少则数以万计，多则数以百万计。没有人知道他们是谁，会在什么时候、什么地方出现，也无法预测他们会使用的编程语言，以及会利用的安全漏洞和传播方式。正所谓“敌暗我明”，因此只能“顺势而为”。

当然，也有所谓的“主动防御，主动查杀”技术，但这种防毒引擎通常都只能根据程序的行为来进行判定，譬如在系统后台可疑的搜集信息或串改系统文件等。可是并非所有的恶意代码都具备这样的特征，至少XcodeGhost就不需要这么做。我们甚至还可以换个角度来思考，如果“主动防御”真那么有效，防毒软件还需要每天好几次的更新病毒库干嘛？

所以，小编并不是在刻意诋毁防毒软件的价值，只是想强调――过分从心理上依赖它们，并不能获得一个真正的安全。这就如同我们的身体，不可能总是依靠药物来维持健康。要想获得真正的健康，就必须有意识地主动去避免给病毒入侵我们的机会。

这种主动避免提供机会的行为，在信息安全领域可具体表现为：

不使用盗版――小编知道有“国情”在，但是如今开源越来越盛行，很多优秀的商业软件其实都已有了对应的开源替代品，譬如很多人在用的虚拟机软件VMware Workstation，其开源替代品为VirtualBox。前者售价250美元，后者完全免费。至于孰优孰劣，则仁者见仁智者见智。总之，在小编的实际使用中，并没有感觉到免费的VirtualBox有任何功能性的不足。

不授予程序不必要的权限――这本来是Linux操作中最基础的概念，但如今随着智能手机广泛普及，其重要性已经被提升到了必须要让每一个用户都铭记在心的地位。就以使用人数最多的Android系统为例，安装一款离线游戏应用，竟然会要求获得访问联系人名单的权限。而面对这样无理的要求，又有多少人会选择拒绝？

不访问可疑的网站，尤其不在陌生网站上填写账号信息――“恭喜您赢得大奖！请访问xxx.com填写兑奖信息……”这只是小编随便举的例子，目的是想说，这个xxx.com请务必要看清楚了！譬如：163.com和163.com.cn是不一样的，而apple.com和app1e.com就更加不同了！

不主动运行陌生应用――有时候，我们的电脑或者手机里会莫名其妙地装入一些不认识的应用程序，请不要因为好奇而打开来看看。如果光看名字就不认识，那就不要点击了。如果能删除，则更应该在第一时间就将其给除掉。至于要问为什么这些软件会在“不知情”的情况下入驻我们的设备？抛开“预装”的情况不谈，剩下最大的可能就是在运行（或安装）某个程序时没有仔细看清每一个环节，从而连带安装了不需要的东西。

不要不假思索地就将个人信息透过聊天工具发送出去，即使对方是“认识的人”――首先，不通过视频或者音频通话，甚至都无法确定这个“认识的人”就是其本人。如此贸然地将个人信息发了过去，难免有朝一日要成为诈骗集团的受害者之一。此外，即便能证明“儿子就是儿子”、“爹就是爹”，也无法保证聊天工具或者WiFi网络的背后是安全的（有没有人正在窃听？）。不是小编偏执狂，在公共WiFi环境下（有密码或者没有密码）想要通过“抓包”手段窃取其他联网用户的信息实在是太容易了。Github上就有大量现成的工具可用，甚至还有一个叫K*** Linux的发行版，就是专门用以“测试安全隐患”的（小编用*号略去名字，主要是不想散播不和谐的内容）。

不要从非官方渠道下载工具――这里主要指QQ、XXX播放器、iTunes一类的软件。这些软件既然已经免费，我们就应该尽可能从官方的渠道下载获得。当然，这次酿成大错的Xcode是因为官方下载速度极慢，所以才迫使开发者转而使用国内的“云盘”分享。出现这种被迫从第三方渠道下载内容的情况，我们就更应该多长一个心眼，至少在下载完成后比对一下文件的“哈希值”。苹果没有为Xcode工具提供官方“哈希值”（苹果的过失），所以小编用微软MSDN网站上的Office 2016 Pro Plus作为例子，来解释一下如何利用这个常见的加密数字：

加亮部分便是微软官方提供的SHA1值（哈希值的一种）。下载好的文件，利用哈希值工具检验，应该会得到一个完全一样的SHA1值。

上面说了很多个“不”，其实主要只想强调一点，即：作为使用者的你，必须要为自己的每一个操作负责，必须要三思而后行。

这确实不容易做到，并且会在日常生活中增加很多麻烦。可是，今天我们已经走到了一个信息技术高度发达的时代，如果没有培养一种良好的安全意识，生活愈是数字化、智能化，我们反而愈是将自己曝露于危险之中。尤其当家中的电器、门窗以及汽车都可以通过网络控制以后（物联网的终极表现），如果对于自己的所作所为仍然是“毫无概念”，恐怕未来的我们尚未等到被人工智能“征服”，就已经被黑客给“玩死”了……

这里小编随便举个例子，譬如买WiFi智能门锁的尝鲜型用户，你们真的了解这些设备的潜在安全风险吗？WiFi连接是否安全只是其一，这里包括了弱密码和WiFi加密技术等问题；智能门锁对应的手机端应用是其二，手机端的各种安全隐患就不多说了，总之很多需要考虑的方面；其三还有门锁的供电系统，也许很多人不会考虑到这一点――简单说，电子门锁通常分为NO（默认无电状态为开）和NC（默认无电状态为关）两种，而无论哪一种，设计上如果不够精密，还是很容易可以通过“电与磁的合理运用”而实现开锁的……

当然，小编略有些危言耸听，但本意是希望能唤起大家对信息安全的注意。这种自我保护意识应该从点点滴滴做起，不能借口“不是技术宅”、“不是我用的品牌”就漠不关心。“隐私”（私密数据）是每一个人都有的，从其他受害者身上学到保护自己的东西才是最重要。