别看了！现在不适合买4K电视

站长搜索（www.adminso.com）：别看了！现在不适合买4K电视 对于电视市场比较关注的消费者都知道，目前4K超高清电视的价格已经不再高高在上，而多花一点钱换来比1080p更高的分辨率是否更值得呢？有一些事情还是需要了解的。每到年底的购物季，许多消费者就打算为自己的家中购置一台新电视，而现在要面临的一个问题就是多花钱购买高分辨率的4K电视是否值得

站长搜索（www.adminso.com）：别看了！现在不适合买4K电视

对于电视市场比较关注的消费者都知道，目前4K超高清电视的价格已经不再高高在上，而多花一点钱换来比1080p更高的分辨率是否更值得呢？有一些事情还是需要了解的。

每到年底的购物季，许多消费者就打算为自己的家中购置一台新电视，而现在要面临的一个问题就是多花钱购买高分辨率的4K电视是否值得。其实在这里我们要告诉大家，现在真的并非是出手的最佳时机，除非你选择的型号是顶级产品。

与往常一样，在电视市场中，各种各样的营销手段和宣传口号比比皆是。在卖场中没有销售人员会告诉你4K现在并不值得购买。在卖场中，销售人员演示的画面都是非常缓慢、经过精心制作的视频片段，并且一味的通过让消费者近距离关注分辨率和一些新鲜功能的销售技巧说服我们花更多的钱。

其实对于比较精明的消费者来说，目前市面上的4K超高清电视是否会在短期内被淘汰、以及是否实用，都是必须要考虑的问题。下面我们就来帮助大家理清一些目前购买4K电视会遇到的问题。

为什么4K并不值得额外多花钱

用一个明显的例子来说明我们的观点。两台同样为50英寸的电视，4K超高清分辨率的售价为999美元，而另外一台1080p高清的售价为899美元，从图片上看二者的显示效果几乎没有差别。

究其原因，在正常的观看距离下（1.8米之外）和一定的尺寸范围内（通常在70英寸屏幕以下），4K超高清电视几乎没有比1080p分辨率带来什么明显的好处。我们知道在近距离观看下还是能够看出分辨率的差别，但是日常情况下，是不会有人这么近的观察。

其实一直以来我们都在告诉大家为什么。事实就是在普通客厅的观看距离下，普通人是无法分辨出4K超高清和1080p之间有什么明显的差距，除非是屏幕尺寸很大或距离很近，而这样的状况并不常见。通过对许多台4K超高清电视的测试，这一论点都被得到正式，两种分辨率的效果在通常情况下差别几乎可以忽略不计。

4K并非影响画质关键因素

你会注意到我们在不断的强调“在相同画质的情况下”，在目前的市场上，许多厂商都会为4K电视配备效果最好的液晶显示屏，为此凸显出4K超高清电视的优势。但是，其实带来更好的视觉效果是由面板决定，而与分辨率无关。

比如目前非常受欢迎的品牌三星，在美国市场同时出售了1080p和4K超高清分辨率的产品，但是只有非曲面的HU8550系列配备了背光调节功能，可以在光线变暗的情况下调整画质。而这个功能虽好，但是三星只在4K系列产品中使用，的确要优于1080p分辨率产品。

另外，三星F8500等离子电视其实是更好的选择，不仅价格更低，同时尽管并非4K分辨率，但是同样画质一流。

而如果你是一位观看距离小于1.8米或者是使用4K超高清显示屏的计算机用户，那么4K超高清还是非常值得选择。当然如果你的显卡够好、喜欢大型游戏，那么4K分辨率的显示器绝对能够带来更好的效果。

4K内容的缺乏将持续一段时间

电视属于使用周期比较长的产品，因此许多消费者担心如果现在购买1080p分辨率电视是否会在未来的几年内被淘汰，其实大家完全可以放心。目前会让1080p淘汰的唯一理由就是4K超高清内容的普及，但是从目前来看，现在仅有亚马逊、Netflix等极少数供应商提供4K超高清流媒体内容，并且价格也非常昂贵。包括Xbox One、PS4等都不支持4K、没有4K蓝光光盘和频道，并且就算电视广播公司等服务商也需要投入大量的成本来更换4K超高清设备。

当然，就算4K信号普及，还有其它的限制因素。即使是在今天，许多地方的带宽就连负担1080p都非常吃力。一些受欢迎的电视频道（比如Fox、ESPN和ABC）依然还只是提供720p、1080i及1080p分辨率。

因此，1080p分辨率电视在未来的多年内将依然是主流信号分辨率，虽然它无法发挥4K流媒体的最大优势，但是对普通用户带来的视觉效果其实并不明显。在我们最近的测试中，Netflix的4K流媒体画质相比于1080p并没有太明显的改善。

想要目前最超值的选择？别买4K

如果你真的对4K超高清电视很好奇，那么就要考虑多花钱换来并不太明显的效果是否值得。4K电视的价格持续下降，并且速度也没有放缓的迹象。在2014年，还有许多1080p分辨率的电视在性价比上远远超过4K电视。因此如果你预算充足、并且选择的是最顶级的型号，或者经常需要近距离观看或购买的是电脑显示屏，否则与1080p相比，4K超高清目前还并不是最理性的选择。（编译自：cnet）