我眼中的TD-SCDMA

站长搜索（www.adminso.com）：我眼中的TD-SCDMA 最近这段时间，财新网一篇名为《TD式创新》的文章在网上引起了轩然大波。由于文章引用了大量业内周知的观点，一时间得到了广泛的传播

站长搜索（www.adminso.com）：我眼中的TD-SCDMA

最近这段时间，财新网一篇名为《TD式创新》的文章在网上引起了轩然大波。由于文章引用了大量业内周知的观点，一时间得到了广泛的传播。

由于TD-SCDMA早已上升到国家的高度，对于TD-SCDMA的质疑之声一直难以表达。正因为先前没人敢说的话终于被人说出来了，不少业内人士纷纷表达了赞许之情。

正在这个时候，一些反驳《TD式创新》的文章也横空出世，撰文者大多是一些较为知名的通信媒体人士。遗憾的是，这些文章对《TD式创新》的文章观点并没有进行过多的反驳，而是直接绕过观点，站在国家创新的角度批判撰写文章的人，甚至是发表这篇文章的媒体。

一时间，本来合理的讨论演变成了一场骂战――“你这个人都有问题，你的观点肯定不正确！”

作为一名长期跟踪通信行业发展的媒体人，笔者对于TD-SCDMA也有着自己的理解。为了避免被人身攻击，这篇文章主要是笔者多年对TD-SCDMA的采访记录，孰是孰非公道自在人心。

1、南邮博士生导师傅海阳教授批评TD-SCDMA造假事件

时间回到2007年12月，笔者通过一些渠道知道了南京邮电大学博士生导师傅海阳教授曾经给信息产业部(现工信部)去信举报TD-SCDMA的核心技术智能天线造假的事件。

由于当时舆论对要不要上TD-SCDMA、怎么上TD-SCDMA有着诸多的质疑，这件事情一经曝光就引起了不少媒体记者的关注。

在多次的采访中，傅海阳教授从多个不同的角度对智能天线的核心技术(论文，现网设备)提出了质疑。由于笔者不懂核心技术的问题，为了在采访中更具公正性，笔者曾经带着傅海阳教授的问题咨询了TD-SCDMA的主要推动者大唐电信的有关人士，但是遗憾的是相关人士往往互相推诿甚至拒绝采访，并不愿意正面回答这些问题。

从2008年7月开始，傅海阳教授开始在新浪博客上发表众多批评TD-SCDMA造假的文章。虽然当时3G牌照还未发放，但是由于“TD八老”的上书和TD相关企业的推动，TD-SCDMA还是被内定为中国移动的3G标准。正因为如此，傅海阳教授的观点一经提出就得到了广泛的关注。

正当笔者联系他做进一步采访之时，傅海阳教授却告诉笔者，由于受到国家的压力，南京邮电大学校长杨震要求他不能在任何场合指责TD-SCDMA造假。而对于已经在新浪博客中发表的众多论文观点，也会应校长要求全部删除。

至此，闹得沸沸扬扬的“傅海阳批判TD-SCDMA造假”在没有任何TD人士积极回应的情况下无疾而终。

2、智能天线迷踪

2009年1月，工信部正式给中国移动颁发了TD-SCDMA牌照。由于傅海阳教授的质疑，大量媒体记者对于真正意义的智能天线有着相当的好奇。为了能够第一时间知道TD-SCDMA智能天线是否有问题，笔者在福州、广州、深圳等多个城市进行了实地调查。

为了更好地了解智能天线，笔者首先采访了华为、中兴以及诺基亚西门子的TD-SCDMA网络建设优化人员。

相关人员告诉笔者，由于智能天线技术并不成熟，当时的智能天线体积往往十分巨大，最小的也有家里铁门的三分之二。这种体积不仅难以安装，同时也使周边居民产生了不小的恐慌。

不少居民担心如此巨大的天线产生过量的辐射，不仅阻挠施工，还主动破坏基站设备，给基站建设带来了巨大的影响。为了减少人们的投诉和恐慌，一期建设的TD-SCDMA基站很多都没有安装智能天线。

作为中国自主知识产权的3G标准，领导高度重视也是十分自然。为了满足领导的检查，一些地方的TD-SCDMA基站安装了巨型的智能天线，但是由于智能天线技术不够成熟，这些天线往往没有上电，更多的只是一种摆设。

3、中国移动TD-SCDMA建网记录

随着中国移动获得TD-SCDMA牌照，全国范围的3G组网显得势在必行。为了尽早建设成一张可以与WCDMA匹敌的3G网络，财大气粗的中国移动进行了3期招标。

作为TD-SCDMA的主要标准制定者和推动者，大唐不仅占据了中移动一期超过30%的市场份额，更是在二期招标中排名第一，占据了40%以上的市场份额。然而到了TD-SCDMA第三期建网，大唐系的产品份额却大幅下降，大量城市的基站设备更是被其他厂家整体搬迁。

笔者采访了多名移动的网络优化维护人员才得知，原来大唐系的TD-SCDMA设备不仅故障率远高于中兴华为，而且性能较差难以满足未来发展的需要。中兴华为系的产品不仅性价比高，还可以向TD-LTE低成本演进，因此成为了中国移动TD-SCDMA招标的主流。

值得注意的是，当时中兴华为系的主要产品是国际主流的WCDMA和GSM，并不像大唐系只做TD-SCDMA。

总结：

TD-SCDMA是不是中国又一个造假的汉芯，其实是仁者见仁智者见智的问题。伏尔泰曾经说过：“我不同意你说的每一个字，但我誓死捍卫你说话的权利。”春秋战国尚有百家争鸣，围绕TD-SCDMA的讨论更是十分自然。

既然说到创新，一个多元化观点的氛围才是自主创新的最关键。正所谓空谈误国，实干兴邦。

中国从来都不缺少爱国者，我们更需要的是理性者、真诚者、真正有能力者！没有仔细调查，动不动就站在民族大义的角度批判别人的“爱国贼”，还是少些吧！

声明：本文仅代表作者个人观点，不代表站长搜索立场。