站长搜索（www.adminso.com）：58同城怒告五八同城 认为五八同城（北京）房地产经纪有限责任公司在企业名称中使用“五八同城”字样，导致公众误认为二者为关联公司，北京五八信息技术有限公司状告不正当竞争。记者昨天获悉，朝阳法院一审认定，五八同城中介公司构成不正当竞争，判令该公司在名称中停止使用“五八同城”字样，并赔偿五八信息公司20.6万余元，后二审维持原判
站长搜索（www.adminso.com）：58同城怒告五八同城
认为五八同城（北京）房地产经纪有限责任公司在企业名称中使用“五八同城”字样，导致公众误认为二者为关联公司，北京五八信息技术有限公司状告不正当竞争。
记者昨天获悉，朝阳法院一审认定，五八同城中介公司构成不正当竞争，判令该公司在名称中停止使用“五八同城”字样，并赔偿五八信息公司20.6万余元，后二审维持原判。
五八信息公司诉称，“58同城”作为该公司网站名称，以提供生活服务平台为内容，涵盖房产在内的多项服务，经过多年宣传推广，成为家喻户晓的生活服务网站，“58同城”已构成知名服务的特有名称，被告在企业名称中使用“五八同城”字样，导致公众误认为是原告的关联公司，已构成擅自使用知名服务特有名称的不正当竞争行为，故诉至法院，请求判令被告停止在其企业名称中使用“五八同城”字样，在媒体上赔礼道歉30天，赔偿经济损失100万元、公证费6320元。
五八同城中介公司则辩称，公司企业名称核准登记时,“58同城”尚不构成知名服务名称，两公司在经营范围、经营模式、收入来源等方面均不一致，不存在竞争关系，且各自提供的服务亦不构成混淆，“五八”及“同城”均不属臆造词汇，具有一定的通用含义，且已成为多家企业字号的组成部分，公司的企业名称命名合理合法，无仿冒故意。此外，五八信息公司在2010年即已知晓被告企业名称，其现在才提起诉讼，已超过诉讼时效。
法院认为，“58同城”系臆造的词语组合，并非通用词汇，因而本身即具有较强的显著性特征。五八信息公司与五八同城中介公司的经营范围存在一定的重合，尽管两公司经营模式不同，但拥有共同的受众与用户，因此二者存在竞争关系。同时，可以认定五八同城中介公司成立时，58同城网已具有较高的知名度与影响力，故“58同城”已成为五八信息公司特有的网站名称，“58同城”构成知名网站的特有名称。五八同城中介公司在企业名称中使用“五八同城”字样，足以使人产生两者间存在特定关系的混淆误认，构成不正当竞争。鉴于字号的使用自设立起处于持续状态，五八信息公司的起诉未超过诉讼时效。
声明：本文内容来源自网络，文字、图片等素材版权属于原作者，平台转载素材出于传递更多信息，文章内容仅供参考与学习，切勿作为商业目的使用。如果侵害了您的合法权益，请您及时与我们联系，我们会在第一时间进行处理！我们尊重版权，也致力于保护版权，站搜网感谢您的分享！
