加密战2.0：科技公司与情报机构或将妥协

站长搜索讯 11月16日，英国《经济学人》杂志近日刊文称，美国科技行业与英美情报机构之间展开了新一轮“加密战”，但双方可能只是走过场而已，最终仍有可能相互妥协。以下为文章全文：常言道，如果忘记历史，历史就将重演

站长搜索讯 11月16日，英国《经济学人》杂志近日刊文称，美国科技行业与英美情报机构之间展开了新一轮“加密战”，但双方可能只是走过场而已，最终仍有可能相互妥协。

以下为文章全文：

常言道，如果忘记历史，历史就将重演。这在数字世界尤其灵验。20年前，美国国家安全局（NSA）为手机开发了一款名为Clipper的独特加密芯片，并在里面植入了一个数字后门，以便情报部门和警方可以监听用户。这意味着要在技术上做出妥协，但在一众互联网激进人士和科技公司的全力反对下，NSA和美国联邦调查局（FBI）还是输掉了那场“加密战”——至少表面如此。

然而，这场加密技术与政府监听之间的斗争并未就此了结。如今，复仇者再度归来。11月3日，英国情报机构政府通信总署（GCHQ）新署长罗伯特·汉尼甘（Robert Hannigan）表示，社交网络和其他在线服务成为了恐怖分子的指挥控制网络。同一天，NSA新局长迈克尔·罗杰斯（Michael Rogers）也在硅谷的一次演讲中提出了同样的观点，只是用词稍显平和。

这两大情报界的头面人物之所以有如此反应，是因为各大科技公司都在使用更为强大的加密技术保护自己的产品和服务，挽留和吸引看重隐私的用户。最重要的是，苹果iPhone上的数据现在已经加密，而且只有用户才能掌握密钥，所以即使收到法院的命令，该公司也无法解锁用户的设备。这类创新一定程度上是对NSA前雇员爱德华·斯诺登（Edward Snowden）披露的一系列与NSA及GCHQ有关的监控项目作出的回应。

双方各说各理，但也都各有漏洞。情报部门和执法机构在某些情况下的确需要获取通讯信息和用户数据，尤其是在反恐斗争中。但恐怕没人相信NSA至今没有在WhatsApp这种热门聊天服务中找到监控数据的方式。另外，在设备中安装的后门还有可能被黑客利用。

站在美国科技公司的角度来看，这种行为可能会导致其流失用户，尤其是海外用户。越来越多的外国企业已经逐步放弃了美国的云计算服务提供商，原因是担心自己的数据会在自己毫不知情的情况下被NSA截取。与此同时，谷歌(微博)和Facebook等公司批评情报机构对数据过于贪婪时也显得底气不足：他们的业务基础就是尽可能搜集更多的用户信息。

虽然双方对彼此的态度都比较强硬，但这主要还是一种谈判技巧。罗杰斯的那番讲话的本质就是提供了一个谈判的契机。他说：“我不会跳上跳下地指责其中任何一方存在根本错误。”而一家美国大型科技公司的负责人则指出：“我们别无选择，必须要达成协议。”达成协议很受欢迎，但规则必须透明，而且要具备强制性——不仅适用于美国的情报机构，还要适用于“五眼”的其他成员国——这是一个情报联盟，除了美国外，还包括澳大利亚、英国、加拿大和新西兰。

这番设想能否实现？他们可能会蒙混过关——就像当年的Clipper芯片事件曝光后的情况一样。科技公司可能会通过谈判来达成一些协议，满足政府的情报需求。而情报机构则会努力破解科技公司的加密技术，或者偷偷植入后门——直到另一个斯诺登出现。（长歌）