站长搜索（www.adminso.com）：《每日经济新闻》回应360案：不服判决，上诉 9月19日，上海市徐汇区人民法院对360公司诉《每日经济新闻》涉嫌虚假报道、侵害商誉一案作出一审判决，《每日经济新闻》败诉并判赔150万元。《每日经济新闻》随后发布声明表示报道基于公益立场，真实客观，来源有据，因此不服一审判决，将继续向上海市第一中级人民法院提起上诉
站长搜索（www.adminso.com）：《每日经济新闻》回应360案：不服判决，上诉
9月19日，上海市徐汇区人民法院对360公司诉《每日经济新闻》涉嫌虚假报道、侵害商誉一案作出一审判决，《每日经济新闻》败诉并判赔150万元。
《每日经济新闻》随后发布声明表示报道基于公益立场，真实客观，来源有据，因此不服一审判决，将继续向上海市第一中级人民法院提起上诉。
以下为《每日经济新闻》律师声明原文：
一、本案一审判决未认定涉案报道为虚假报道。事实上，法院判决认定了报道涉及的360软件相关技术现象是客观存在的，且“以双方证据来看，尚不足以形成定论”；判决也认定360确实存在报道提及的诸多不正当竞争行为；判决还认为“难以认定涉案报道的内容存在严重失实”，“可以确认记者进行了一定的调查与查证”。因此，我们认为，根据判决认定的以上事实，涉案报道不属于虚假报道。
二、一审判决在认定“难以认定涉案报道的内容存在严重失实”的前提下，仅以报道用词“带有强烈的主观感情色彩和尖锐的攻击性”就认定报社存在侵权的主观恶意，缺乏事实依据。我们认为，每经在涉案报道中对360软件技术问题和不正当竞争问题的质疑和批评，具有事实依据，虽用词激烈，但不属于恶意侵权。判决以措辞问题认定每经故意侵权，属于主观臆断。
三、我们认为，本案判决未能从法理上正确划定企业名誉权与公众利益的边界，特别是如何合理地划定公众知情权和舆论监督权与像360这样具有市场支配地位的公司的名誉权之间的边界问题，导致了片面扩张企业的私权空间，损害公众利益的不良后果。
四、我们将代表每经对本案提起上诉，希望二审法院能公正判决。
声明：本文内容来源自网络，文字、图片等素材版权属于原作者，平台转载素材出于传递更多信息，文章内容仅供参考与学习，切勿作为商业目的使用。如果侵害了您的合法权益，请您及时与我们联系，我们会在第一时间进行处理！我们尊重版权，也致力于保护版权，站搜网感谢您的分享！
