天下没有免费的Wi-Fi

站长搜索（www.adminso.com）：天下没有免费的Wi-Fi 好莱坞爆出史上最大规模裸照外泄事件，奥斯卡影后珍妮佛・劳伦斯等当红影星、歌星、模特的三百多张私家照片公之于世。有黑客承认他们入侵苹果云端，也有地下裸照交易集团说是他们所为

站长搜索（www.adminso.com）：天下没有免费的Wi-Fi

好莱坞爆出史上最大规模裸照外泄事件，奥斯卡影后珍妮佛・劳伦斯等当红影星、歌星、模特的三百多张私家照片公之于世。有黑客承认他们入侵苹果云端，也有地下裸照交易集团说是他们所为。不管罪魁祸首是谁，都无改一个惨痛教训：上网有风险，Selfie需谨慎。

上网后的个人隐私如俎上肉，觊觎这块肉的主要有两大团体：政府和商家。他们的利益诉求不同，前者为国土安全，后者为商业利润。两者还会联手。华尔街资深记者Julia　Angwin在她2014年的新作《天罗地网――在监督无处不在的世界追寻隐私、安全与自由》一书中，对美国国家安全局(NSA)，以及各大商家对互联网用户的个人信息的监控现状刨根问底。

可以说，在2001年911事件之后，美国整个都不好了。双子大厦倒塌的现场还未清理完毕，布什政府就颁布了“爱国者法案”。这个法案以防止恐怖主义的目的，扩张了美国警察机关的权限――警察机关有权搜索电话、电子邮件通讯、医疗、财务和其他种类的记录。

去年NSA的一个名叫爱德华・斯诺登的合同工向全世界实名举报了自己的老板――美国国家安全局能掌握每个人的行踪。消息一出，各路团体纷纷谴责政府大规模违宪。

对于一个建立在宪法基础上的国家，总统和政府的权力被精心设计的宪法互相牵制。宪法的价值就是约束掌权者，避免他们有任何权力膨胀的机会。美国宪法第四修正案明确规定政府不得在没有法院颁布的搜查令时侵入公民住宅获取证据。可惜这个两百多年前的法律不能保护网民隐私，没有预见到如今政府只消通过网上的“数码脚印”就能够稳准狠的掌握一切隐私。

也许你会说，我一个良民，身正不怕影子斜，政府爱查查呗。但在朱莉娅的书中写道，美国的一个穆斯林学生因为在类似新浪微博的一个空间发帖问了个机场安检的问题，他的好朋友回帖开玩笑说，“你信不信，要是我们现在发帖说要去炸饭店，国安局就盯上咱们了吧。”一语成谶，几天后他无意间在自己车底盘上发现了一个跟踪器，接着被请去“喝咖啡”，全过程对一个良民的刺激颇大。虽然他后来洗清了自己，但和那个嘴上不把门的好朋友绝交，自己也再不去网上发帖了。还有更无辜的，仅仅因为有着一个阿拉伯人的姓氏，一个生在美国的热心慈善事业的青年学生发现自己上了政府的“恐怖分子名单”，身边的朋友竟然是政府安插的卧底。他大受打击，对慈善事业也变得意兴阑珊。还有人因为姓名和恐怖名单上的人相同，几经申诉都不能取消，每次坐飞机都要被反复盘查。这些都是在政府权力膨胀之下，良民的隐私和自由被侵犯的实例。

最近在ISIS屡屡像切瓜一样的切下美国人质的头颅，并放话要恐怖袭击美国主要城市的敏感时刻，不难想象奥巴马政府将如何把拉网式搜索升级。《天罗地网》一书将美国国家安全局与东德警察机构史塔西、纳粹盖世太保、苏联克格勃做了对比，结论是，以当前的互联网技术水平，美国对公民个人的监控程度和效率大大超过前述那些机构。但美国国家安全局并非唯一的拖网搜查机构。在世界各地，从阿富汗到津巴布韦政府，正在抢购监控技术，从能远程侵入个人手机和电脑的“大规模拦截”设备到车牌的自动读取系统，当地警方正在越来越多地使用跟踪的技术手段。

如果说政府是为了保护公民生命安全才布下了天罗地网；个把良民被误伤，就当是为集体牺牲小我。第二类“窥私者”――各大商业公司则是另外一番情形。使用搜索引擎时，你的一切活动都被记录下来。你的照片、社会关系、年龄性别收入职业消费记录等信息也都在你填写注册各种网上会员资格时被储存并在各商业公司之间转卖。密码、银行卡、私聊短信的隐秘性统统不堪一击，商号、银行被黑客入侵的事件屡有发生。一方面，你尝到量身度照的促销邮件、打折卡的甜头，另一方面，在茫然不知的情况下，你的大量隐私被搜集储存，不知道会落入谁手。

对此，专家建议小心使用你的智能手机，不要以为关机就不会被搜索到行踪，要把电池和智能芯片取出，或者给手机包裹上铝箔；把密码设置得复杂冗长不易破解；使用特殊涂层的钱包以避免信用卡信息被远程盗取；填写虚假的用户信息来对付商业调查(小心不要撒谎成自然，在填写政府表格时忘记改回来)；不使用谷歌这种留存用户全部信息的工具，而改用duckduckgo和Tor这种不留记录的引擎，虽然速度会慢几倍。

树大招风，好用的谷歌在用户隐私方面被屡屡批评。此前谷歌表示服从欧洲法院(European　Court　of　Jus-tice)五月份的裁决，将引入一个机制，可能会从它的搜索引擎上大规模移除个人隐私信息。从今天起，任何一个欧洲人如果认为有网页包含对自己有损害或过时的信息，都可以通过一个线上表格，要求谷歌在搜索结果中删除这些网页的链接。但是CEO拉里・佩奇近来警告说，这项裁决可能会损害下一代网络初创公司，还可能让专制政府有更多手段限制在线交流。《天罗地网》书中也提到，如果一个人非常努力地抹掉了自己在网络上的脚印，这会引发政府警觉，不由得要“在人群中多看你一眼”。

除了出于赢利目的，在用户隐私方面，商家有时还要服从政府命令。比如美国最大的手机运营商Verizon就应政府要求交出用户的通话和上网信息。在美国政府无权干涉私营企业的文化下成长起来的消费者怒吼了。奥巴马给的说法是，政府只是监督通话号码的对应关系，从呼出呼入的规律可以找到一些疑似恐怖活动的蛛丝马迹，而并非监听每个公民煲电话粥。

美国参与宪法制定的本杰明・富兰克林(美国一百元纸币上有其肖像)曾说过很多至理名言，其中的一句近来引用频率最高：He　who　sacri-fices　freedom　for　security　deserves　neither，即以牺牲自由来换取安全的人，两样都不配拥有。国父级别的人物猜中了开头，却猜不中结局――宪法对于互联网用户隐私安全的保护无能为力。在新的修宪法案出台之前，互联网时代的个人隐私只能是一个幻想。私密照片外泄的众明星们吸引了全世界的眼球。而更多的人，比如你我他，都在这场没有硝烟的战争中默默无声地负伤。