中国的科技场确实已经被玩坏了

文|王云辉2014年12月2日，钛媒体美女创始人赵何娟在她的朋友圈里发了一条消息，看完之后，心情殊不畅快。“KK（笔者注：此处指美国《连线》杂志创始主编、《失控》作者凯文・凯利）今天挺悲伤的，大多数人围着他都是拍照合影，书都是当道具

文|王云辉

2014年12月2日，钛媒体美女创始人赵何娟在她的朋友圈里发了一条消息，看完之后，心情殊不畅快。

“KK（笔者注：此处指美国《连线》杂志创始主编、《失控》作者凯文・凯利）今天挺悲伤的，大多数人围着他都是拍照合影，书都是当道具。KK说你们有问题吗？大家仍然继续拍照合影⋯⋯土豪们络绎不绝⋯⋯没有人问到他有价值的问题⋯”

赵何娟所说的，是12月1日，凯文・凯利出席北京“中国首届社群领袖峰会”的场景（赵何娟的朋友圈发于00:08，所以日期差可以忽略）。

对这一段场景，Pingwest创始人骆轶航的文章有更加激烈的描写。

“在会议印制的官方资料中，凯文・凯利的大名被和山海精大米、硅元瓷器、唐宋酒业、云上峰鸡蛋、丹瑞缇珍珠和金柏格精油等物件列在一起――后者正是不同‘社群’中的杰出代表企业。”

骆轶航充满讥讽的语气可以理解――一直以来，他都认为凯文・凯利在硅谷和世界范围内被整体边缘化，只不过在中国被市场神化。

他甚至判断说，凯文・凯利在中国已经形成了固定的“走穴”模式：“中国的代理人开出一个package，由一家顶级的经纪机构或商学院做代理，然后层层外包，不同活动的组织者向“总代理”开出价码邀请凯文・凯利出席，总代理除了偶尔也安排凯文・凯利参加一些自己的“主场”活动外，剩下的坐收渔利。”

对于这个问题，此处不作判断。但可以肯定的是，中国的科技场确实已经被玩坏了。

最早受到正面冲击的是互联网，互联网里首当其冲则是电商。

那些淘宝店主、朋友圈营销达人，乃至O2O明星的“神话”，让一帮传统行业的土豪打入了满满的鸡血，拼了命地打破头往互联网冲，也不管有多少店主在亏本，有多少朋友圈里晒的月入百万千万图片是作弊软件伪造，有多少O2O明星只是闭门造车的吹牛概念。

互联网改造传统经济是大趋势没错，但当这种跨界转型，被变种的传销与成功学不断异化，就只能演变成为6个字：人傻、钱多、速来。

在一个论坛里，一位朋友说：“我加入国内互联网圈（该朋友此前15年一直在投资其他行业）也就两年，看到不少很浮躁，很不专业的人，比我前面15年见到的不靠谱的人总数还多。”

当然，在更多互联网业内的场合，大家还是希望能更做得专业一点，更科技一点。

比如当前最热的两个会：腾讯的“We”大会，和百度的“Big Talk”。

2014年11月8日，第二届WE大会上，腾讯就邀请了12位全球顶尖科学家与思想家，向人们展示了人工智能、脑机接口、基因科技、外太空旅行、社会组织创新等前沿探索。

而自2014年6月，百度百家开始举办“Big Talk”线下对话活动，并先后邀请了《数字化生存》作者尼古拉斯・尼葛洛庞帝，世界虚拟现实技术的领军人物、斯坦福大学虚拟互动实验室创始人Jeremy Bailenson，全球七大权威大数据专家之一、麻省理工大学人类动力实验室主任Alex Pentland等重磅嘉宾分享最新研究心得。

2014年11月24日，百度甚至邀请了谷歌和NASA共同创建的奇点大学讲师，在北京太庙为报名的学员、百家作者们讲述人工智能、网络技术和生物基因等前沿科学。

不得不说，就会议组织而言，两个会都很用心，办得也非常好，堪称高规格、高逼格、与世界接轨、与科技前沿接轨。

可问题是，如果没有了钟子期，又有谁来欣赏俞伯牙胸中的巍巍高山、荡荡流水？

在今年的“We”大会上，邀请了日本NeuroWear创始人加贺谷友典，演示了根据“脑波交互”设计的“猫耳朵”necomimi等多个产品。

他先演示的是necomimi。当MV放完，全场掌声雷动，口哨连连，很多人说，这个新产品真牛逼⋯⋯

拜托，早在2012年，necomimi就已经出现在各个淘宝店里的时间了好吧――人家现在只是回顾介绍而已，新产品还没开讲呢。

想想之后我释然了，那些专门花了几千块钱买票来听“WE”大会的人，或许连演讲嘉宾是谁都没有搞清楚，又如何能分得清楚别人讲的哪些是新技术，哪些是旧产品呢？

但即使是科技记者和专栏作者，也并未见得好到哪里去⋯⋯

我所熟悉的一个互联网记者朋友，平均每天要参加两场会议，写3000字，可文章中绝大多数的内容都来自公司提供的素材和演讲PPT，知其然，但不知其所以然。

可真正能跳出这个浮躁圈子，认真做研究的，又有多少呢？

前几天，我跟一个朋友聊天，他说不久前的一次Big Talk结束后，主讲嘉宾――一位在某个领域最前沿颇具权威的教授问他：“我今天的演讲是不是讲得不清楚？”

“很清楚啊⋯⋯”

“那是不是讲得很不好？”

“很好啊⋯⋯”

“那为什么刚才我在全球范围内第一次公布了我们新的技术成果，你们却一点反应都没有？”

朋友张口结舌，无言以对。

他也不知道，教授所说的成果是什么。

等教授离开，朋友又问了很多一起来的朋友――很遗憾，也许听众里有教授的知音，但至少他没有发现。

或许，这个教授是自找的，他太高估中国的科技记者与专栏作者了。

听众里的记者和自媒体们，有多少具备足够的科学素养？有多少会在听课之前，专门做好功课，提前了解这些科技大咖的背景、专长、研究方向、最新进展？

中国的科技媒体，离商业太近，离科技太远。

这里充斥着大量缺乏科学素养，又不愿意学习，只在追逐利益的媒体集合。

我想，当站在台上，期待台下有人眼眸闪现熠熠光辉，却发现全场一片死寂的时候，那个教授一定很寂寞。

本文由王云辉授权虎嗅网发表，并经虎嗅网编辑