观点PK:Norton Ghost技术的傲慢与偏见

前话：笔者使用的是“诺顿储存还原大师（Norton Save & Restore，简称NSR）”，它采用了新的Northon Ghost技术。与Norton Gh

前话：笔者使用的是“诺顿储存还原大师（Norton Save & Restore，简称NSR）”，它采用了新的Northon Ghost技术。与Norton Ghost 10相比，NSR在某些方面的功能得到了加强（后文会提到）。

文中所提到的“老Ghost”是指工作在DOS下的Ghost 8.x系列所采用的旧Ghost技术；“新Ghost”指最新的Norton Ghost技术，本文中采用了这个技术的产品是NSR。

第一轮：Norton Ghost 8.x PK诺顿储存还原大师（Norton Save & Restore）

用同系产品的新版本与旧版本对比固然有失公平，也没有多大的可比性。为了打破在众多“老鸟”中根深蒂固的落后观念——“Ghost（指老Ghost）达到了一个相当的高度，其后续产品难以超越”，所以进行了这轮PK。

首先，想说一下本人的观点——准确的备份是完美还原的基础。没有备份，怎么还原？

正是基于此点，文章中对新Ghost的备份花以相当大的笔墨。

一、讲讲新Ghost的坏话

在讲新Ghost的好之前，先讲讲它的坏：

1.与老Ghost技术相比，新Ghost有个莫大的“硬伤”——运行在Windows平台下，且常驻内存，占用系统资源。

2.从本人使用NSR的经验看来，NSR的恢复光盘启动时间比较久，需要6分钟有余。

3.其他有什么意见欢迎在提出，乐意解答。

二、品尝新Ghost的优点

开始讲新Ghost的优点了。与它的缺点相对应：

1.占用了系统资源

正是因为常驻内存，才能够在不重启计算机、不打断工作的情况下执行备份任务。新的“增量备份”技术能够在第二次备份时，较大地缩短备份时间和减少磁盘的使用空间，使得多次备份的空间和时间都做到了“1+1<2”。

三、体验新Ghost备份的魅力

3.1 NSR的基本备份

关于NSR的基本操作此处就不讲了，有需要了解的读者，请参考《比Ghost更神？诺顿储存还原大师评测》

此处就简单地让读者体验一下NSR新的备份体验。

备份的对象是安装了Windows XP SP 2 Pro的C盘，且运行系统有一段时间了。磁盘使用情况如下图示。

上图显示：在选择“标准”压缩方式的情况下，备份一个有6.45GB文件的C盘需要花费4分39秒，备份后的文件为2.77GB。

感觉还不错，压缩率已经超过了50%。最关键的，它可以在工作的同时进行备份。而且在性能最高的情况下也不觉得太卡。（笔者的机器CPU为P4 2.4C，内存为512MB）。

3.2 NSR的增量备份

精彩的还在后面——用“增量备份”再次对系统进行备份。

在有了第一次系统备份的基础上再对系统进行增量备份，将会是件非常愉快的事情。看看图2。

看看在备份前，在系统分区里面做了什么。卸载了一个最新版本的“暴风影音”，又在“C:”删除了七个记录文件，这里备份一次系统所花的时间为12秒！

再看看添加文件又会如何？

重新启动系统后（卸载暴风影音后会要求重启计算机），安装占用磁盘空间65.3MB的暴风影音，再次增量备份系统。其花费时间和备份文件占用的空间如下图。

花费时间为29秒，新占用磁盘空间为50MB左右。

想像一下：不用中断工作，不用占用太多的磁盘空间，备份一次系统的时间不超过1分钟。

这在老Ghost的时代是不可想像的。

四、体验新Ghost的还原便捷性

在有了备份的基础上，是该来看看还原的时候了。还原分两种：一是还原系统，另一是还原文件。

4.1 文件还原

先说简单的、今人愉快的文件还原。NSR的文件还原有多种方式，本人偏爱下面这种，如图5。

在“确定”后，打开了一个窗口。再看看系统盘，怎么多了一个和C：一样的磁盘分区？

对了，这就是NSR中让人愉快的还原功能——NSR将备份文件装载成了一个分区，可以在随意打开一个窗口像拷贝文件一样从备份文件中恢复出你需要的文件。

笔者甚为喜欢。关闭浏览之后，这个分区也将自动卸载。

4.2 系统还原

不管能不能进入Windows，当需要进行系统还原时，都需要使用恢复光盘。Windows不能启动时，使用恢复光盘能让人理解，且也是一个系统的急救方法；在Windows下进行系统还原操作时，会有如下提示，也需要用到恢复光盘。

NSR的恢复光盘启动确实是太不够快，有6分钟有余（不清楚Norton Ghost 10是不是这个样子）。花了这么多时间，NSR在干什么呢？看看下面截图也许你就明白许多了。

首先是要在下图的界面上经历四五分钟，然后就能看到真正的恢复环境了。

对，中文的图形化的恢复界面，还还支持鼠标！

Norton Ghost 8.x PK NSR的结果

从备份方面讲：

在笔者看来，老Ghost是个完美的恢复工具，但不是个易用的备份工具。正如先前所说：备份是还原的基础。没有完美的备份，何来漂亮的还原？从这个角度上来讲，笔者更倾向NSR。

新Norton Ghost技术带来的好处——更省时、更省空间，在采用了Norton Ghost技术的NSR上已经得到了很好的体现。

从恢复方面：

恢复光盘的启动时间6分钟有余，比较长，这是目前NSR不足的地方。可以考虑在新版中加入一种简化模式，用简洁的界面启动，以缩短恢复环境的启动时间。

在恢复程序上加入了对中文化的图形界面，还可以使用鼠标，同时还附带了实用的工具。在很大程度上降低了新Ghost的使用难度，让会用Windows的人就会用新Ghost。在这点上，还是相当值得肯定的。

至于系统资源的占用方面，笔者是这样看的。

在以128/256M内存为主的时期里，一个备份软件占用53M左右的内存（此说法请见先前PConline的评测文章），这个代价是相当大的。安装这么一个备份软件，你只会感觉到它拖累了你的系统，并不觉得备份数据是件多么愉快的事情。

而在机器的内存（比如384M或更多）经得起备份软件的消耗的情况下，硬盘都是几十GB上百GB的情况下，一款合适的备份软件就会让你感到舒心和放心了。

新Ghost技术可以计划任务、可以在备份的同时继续工作，且可将资料备份至几乎所有介质（官方说明有： CDR/RW 和 DVD+-R/RW 驱动器、USB 和 FireWire? (IEEE 1394) 设备以及 Iomega? Zip? 和 Jaz? 驱动器。），还不占用过多的磁盘空间，运行又快。

有了强大的备份为基础，再配以易用的还原环境，笔者认为：老Ghost的神话以被打破。这种难以超越的观念其实不是技术上的，而是少数老鸟的观念而已！

Windows XP系统还原PK诺顿储存还原大师

Ghost是很强大，可Windows XP就自带了系统还原功能，为什么还要用Norton Ghost呢？

好问题！

其实，一个系统自带，一个需要付费购买，没得比。如果一定要比的话，就可以从功能上看：

个人觉得在系统还原方面，Windows XP的系统还原功能还是做得不错。只要是在没染毒的情况下，系统出现了不稳定或者经常出错的毛病，用系统还原恢复一下就好了。

但在系统在带毒的情况下，或Windows不能启动时，这个时候还是需要用第三方的还原工具，比如说新Ghost。

笔者使用的NSR，还有一个贴心的功能（这也是NSR和Norton Ghost的一大区别）：可以指定文件夹和文件扩展名进行备份。然后配以计划任务——所有重要的文件和文件夹都能做到有备无患！这个过程还快捷、轻松。