资金端争夺悄然升级 第三方网贷平台推类基金产品

伴随着互联网金融发展日趋深入和监管思路逐渐明晰，不时有P2P网贷平台受到风投资金青睐，与此同时，第三方网贷门户亦成为风投投资的“目标”。昨日 （10月15日），《每日经济新闻》记者获悉，国内P2P垂直社区网贷天眼宣布获得联想投资旗下君联资本千万美元融资，同时P2P理财服务平台投友圈亦正式上线，以期解决投资人平台选择和资金管理等难题

伴随着互联网金融发展日趋深入和监管思路逐渐明晰，不时有P2P网贷平台受到风投资金青睐，与此同时，第三方网贷门户亦成为风投投资的“目标”。

昨日 （10月15日），《每日经济新闻》记者获悉，国内P2P垂直社区网贷天眼宣布获得联想投资旗下君联资本千万美元融资，同时P2P理财服务平台投友圈亦正式上线，以期解决投资人平台选择和资金管理等难题。

“这次A轮融资总额1000万美元。值得注意的是，投友圈还上线了首个理财产品乐投宝，其是一款类似股票ETF基金的理财产品。”网贷天眼CEO田维赢指出。

那么，随着这种专业机构投资产品增多，是否会促进整个P2P资金端的扩张？多位业内人士分析认为，对于资金端的扩张目前效果应该不明显，机构投资者还只是试水，也需要比较长时间的经验积累和实战检验。此外，这种方式也存在提高融资成本和法律保障模糊等弊端。

网贷天眼获千万美元融资

昨日，《每日经济新闻》记者了解到，继2013年底获得盛大资本的天使投资之后，网贷天眼又成功获得了君联资本的千万美元A轮融资。

“本次融资的1000万美元将会继续加大团队的建设，做好行业数据研究，组建强大的尽职调查团队，推出更符合投资人的社区金融产品，降低行业用户投资门槛，研发和改进用户投资工具，让用户快捷准确地掌握行业信息。”田维赢在发布会上指出。

君联资本董事总经理李家庆表示，君联是联想控股旗下的风险投资基金和私募股权投资基金，在传统金融和互联网领域都有比较多的布局，互联网金融对其来说，肯定是不容错过的一个很重要的投资领域。与此同时，P2P行业蓬勃发展，优胜劣汰，不断演进，会催生出来第三方平台公司，而且这种平台延展性更强，更具活力，创新性也更强。

网贷资深投资人羿飞亦认为，作为一个普通的投资人，类似网贷天眼这样的门户，首先至少是信息获取的窗口，有利于投资人获得较多的投资机会和投资信息；其次，可以获取预警等信息，这是目前为止最重要的因素；最后，可获取一些其他人的经验和知识。

不过，羿飞同时指出，网贷天眼的未来也面临着非常大的挑战，其中，最大的挑战是如何在不损害现有投资人的立场和不过分商业化的前提下，获得盈利；其作为一个企业，要发展，就要深挖投资人的需求。

网贷基金产品“乐投宝”亮相

同日，网贷天眼投友圈也正式上线，并推出首个理财产品“乐投宝”。

《每日经济新闻》记者登录其官网，在乐投宝页面看到，其年化收益达15.47%。

“乐投宝是P2P行业的ETF基金，它的实质是将投资P2P平台的单一风险分散到整个P2P行业中，并且融入了网贷天眼拥有的行业数据分析能力和专业团队，帮助投资人做尽职调查，同时帮助投资人做一些定向投资。我们提供P2P二级市场，为投资人提供流动性的保障。”田维赢在接受《每日经济新闻》记者采访时表示。

值得注意的是，此前，P2P理财产品的搜索、评级、数据分析网站火球网也已推出了基于投资自动化的超级网贷基金――“火球计划”，而第三方网贷门户――网贷之家所属的上海盈灿也有盈灿基金。

这种类基金设计，在理论上的确可以分散风险，但也有赖于运作团队的专业、规范和信息透明。

“风控关键是精选+分散，难点在精选上，需要大量的行业、人才、数据和研究积累。对于行业风险，主要是从三个维度出发：1、数据（标准化的、量化的、建模研究）；2、尽调考察（非标准化的、实地的风控）；3、网络舆情（网友的爆料、观点等）。”网贷之家首席运营官石鹏峰分析称。

石鹏峰指出，目前来看，这类产品对于P2P资金端的扩张效果应该不明显，因为行业还不成熟，机构投资者还只是试水，也需要比较长时间的经验积累和实战检验。当前，中国P2P网贷行业的投资者以个人投资者为主，很少有机构投资者，而在相对更加成熟的境外P2P网贷行业（如美国），机构投资者占比是很高的。而且，因为中国的P2P定性和美国不同，美国是定性为资产证券化产品，相应的机构投资者也有相关的法律规则可以遵循，在中国，P2P定性为信息中介。所以，基于P2P的机构投资者所受到的法律限制很多。

石鹏峰表示，因为可能涉及资金池、非法集资等问题，国内的P2P对于资金募集的形式、募集的人数限制，是否拥有相应的基金管理牌照等问题都需要仔细斟酌。盈灿基金之所以采用有限合伙的形式，严格限制人数和形式在法律许可范围之内，而不采用类似ETF基金或者直接通过互联网建立资金池归集模式，就是考虑到这些法律问题。

花果金融CEO惠轶也向 《每日经济新闻》记者表示，这种（专业机构投资）方式能够吸引投资者，但在我国还处于试水阶段。整体来看，也会有一些弊端，一方面可能会提高融资成本，另一方面，在出现违约的情况下，投资者对不良处理可能会变得更加复杂。