你每天解锁手机多少次？最爱哪种解锁方式？手机解锁方案大比拼！

你每天解锁手机多少次？最爱哪种解锁方式？手机解锁方案大比拼！各位读者，你们是否计算过自己每天解锁手机的次数？又更偏爱哪种手机解锁方式呢？随着各大手机厂商纷纷将“超声波指纹”作为今年的重点宣传卖点，甚至荣耀还推出了3D面容+超声波指纹的组合方案，使得手机解锁这一最基本的功能，再次成为人们热议的话题。然而，也有厂商选择在其全系手机上继续采用短焦指纹解锁方案

你每天解锁手机多少次？最爱哪种解锁方式？手机解锁方案大比拼！

各位读者，你们是否计算过自己每天解锁手机的次数？又更偏爱哪种手机解锁方式呢？随着各大手机厂商纷纷将“超声波指纹”作为今年的重点宣传卖点，甚至荣耀还推出了3D面容+超声波指纹的组合方案，使得手机解锁这一最基本的功能，再次成为人们热议的话题。然而，也有厂商选择在其全系手机上继续采用短焦指纹解锁方案。有趣的是，华为Mate70系列却另辟蹊径，全系配备侧边指纹解锁，这一举动引发了网友热烈讨论。

事实上，关于手机解锁方案的优劣，业内一直存在着激烈的争论。深入研究后，我发现这其中蕴藏着一段漫长而复杂的故事。手机行业最初采用的是电容式指纹解锁技术，其速度快、准确性高，使用体验极佳。当年，锤子科技还曾推出过一款将指纹识别和LOGO二合一的方案，颇为独特。然而，随着全面屏手机时代的到来，占据屏幕面积且不够美观的指纹识别方案逐渐淡出人们的视线，取而代之的是3D面容解锁和屏下指纹解锁两大阵营。

目前，仍坚持使用3D面容解锁方案的厂商主要有苹果、华为和荣耀三家。3D面容解锁的原理是利用手机前置的点阵投影器投射出大量微小的光点，精密记录人脸的各种特征结构。随后，系统通过红外相机拍摄并分析这些信息，从而获得精准的人脸数据，实现解锁。其优势在于拥有更出色的盲操、盲解体验，操作便捷高效。然而，其缺点也同样显著：传感器占地面积大，与单挖孔方案相比不够美观，且成本较高。

相比之下，传统的2D人脸解锁虽然也能使用，但安全性远不如3D面容解锁。过去，甚至有人利用一张照片就能轻松解锁手机。如今，市面上最常见、最常用的仍然是光学指纹解锁方案。光学指纹解锁的原理相对简单，当传感器检测到手指按压屏幕时，传感器会发出光线进行扫描，并将反射回的光线进行比对，最终完成解锁。与3D面容解锁不同的是，光学指纹识别技术经历了多次迭代升级，衍生出了电容指纹解锁、短焦指纹解锁、超薄指纹解锁以及超声波指纹解锁等多种方案。

短焦指纹解锁的优势在于成本低廉且识别成功率较高，但其识别区域位于屏幕较下方，解锁体验欠佳。此外，手指沾有水渍或油污也会严重影响解锁效果。更令人诟病的是，在夜间使用时，传感器发出的亮光很容易刺眼。

这时，光学指纹识别领域的“常青树”——超声波指纹识别技术便应运而生。它的原理是屏下传感器发出超声波，检测到手指后会产生不同能量的回波，从而构建出3D指纹图像。超声波指纹识别的优势在于速度快、识别率高、抗污能力强，并且不会刺眼。然而，其缺点同样明显：成本较高。一些厂商更进一步，采用更先进的广域超声波指纹识别方案，支持半屏解锁、双指识别等功能。但需要注意的是，超声波指纹识别对手机贴膜较为挑剔，如果贴膜过厚，则会影响指纹识别的成功率。

一些朋友可能会疑问，为什么不用超薄指纹解锁呢？原因是……它已经停产了。坦白说，得知这一消息时我感到十分惋惜，因为它在解锁位置和体验方面仅次于超声波指纹识别。其停产的主要原因是，如今超薄指纹解锁的成本与超声波指纹识别技术几乎相同，因此手机厂商们更倾向于选择更经济的短焦方案，或者直接采用更先进的超声波识别方案。

最后，让我们来谈谈华为Mate70系列的侧边指纹识别方案。就我个人而言，并不反感这种方案，甚至觉得使用起来很顺手。然而，也有人认为，为旗舰手机配备如此“低端”的方案有损品牌形象。我大胆推测，华为之所以选择侧边指纹解锁方案，可能是因为Mate70系列内部元器件堆叠过于密集，无法容纳屏下指纹传感器，否则将不得不牺牲电池容量或手机厚度。值得庆幸的是，华为保留了3D面容解锁方案，其识别速度和识别率均处于行业领先水平。此外，华为自主研发的超声波指纹识别技术也即将量产，预计明年即可推出。

声明：个人原创，仅供参考。