一文读懂5G套餐用户、手机终端连接数、出货量之间关系

　　说到我国5G用户数，有几个口径，三大运营商的5G套餐用户数、工信部的5G手机终端连接数，中国信通院的5G手机出货数。2020年末，2021年1季度，2021年5月数据分别如下图：

　　注：单位：亿户（部）。部分数据为相加或相减回溯所得，由于有效位数关系，可能出现细微的差异。

　　一、5G套餐用户数。

　　三大电信运营商每月公布，中国移动对该数据有如下说明，“5G套餐客户指订购5G资费套餐的个人移动电话客户，不包含未订购5G套餐、仅共享5G套餐资源的客户。”实际上，5G资费套餐还包括5G套餐和面向已有套餐推出的5G流量叠加包两类。

　　由于只考虑是否是5G套餐，5G套餐用户不考虑是否使用5G手机，也不考虑该用户是否实际连接到了5G网络上。

　　不过这个数据现在面临挑战，因为运营商实际是支持使用5G手机的4G套餐用户连接到5G网络的，只是速率可能受到限制。也就是说，运营商在有意抹杀4G套餐、5G套餐的差异，而是通过速率限制对套餐进行细分。

　　二、5G手机终端连接数。

　　工信部每月公布。指连接到通信网络上的5G手机终端数，并不要求连接到5G网络，用户使用5G手机连接到4G网上，也会被统计为一个用户。另，此统计是按SIM卡统计的。如果你使用的是双卡手机，两个卡槽各插了一张SIM卡，就会被统计为两个用户。

　　5G手机终端连接数，不考虑是否连接到5G网络，也不考虑是否使用了5G套餐。

　　三、5G手机出货量。

　　中国信通院每月统计。该数据来源于手机厂商手机上市前向工信部申请的入网许可，由于此时手机可能还没被用户实际使用，因此此数据比“5G手机终端”连接数”略为超前，同时一部手机仅计算为一个，而不会按照SIM卡槽计算为多个。

　　5G手机出货量，只考虑“出货”，不考虑是否使用，也不考虑是否申请了5G套餐，此外，简单累计出货量也并不是实际使用的手机数，因为可能有坏损、淘汰等减量。

　　四、各数据之间关系。

　　应该看到，5G套餐用户、5G手机终端连接数、5G出货量之间没有包含关系，只是都有一个非常大的交集。

　　5G套餐用户最多，因为运营商5G套餐更便宜，或5G流量叠加包中的流量更便宜，就会有不少没有5G手机的用户也升级。运营商也在大力促销。

　　5G手机终端连接数次之，因为双卡手机如果两个卡槽都用SIM卡，就会被统计为两个“连接数”，这个可以理解为真正的5G用户和潜在5G用户的合集，只要有网络，就是真正的5G用户。

　　在大量5G手机被淘汰前，5G手机出货量会低于5G套餐用户和5G手机终端连接数，但手机更新换代很快。与现在的5G手机相比，2019年买的5G手机已经落后了很多，而且部分初期的5G手机只支持NSA，用户更换新手机后，旧手机就可能弃用。

　　因此，以上三个数据在统计“5G用户”时各有差异，都只能从某个侧面反映5G用户数。

　　五、5G网络客户是更真实的指标吗？

　　在2020年年报和2021年1季度季报时，中国移动提出了一个更为严谨的指标“5G网络客户”，并公布了两个数据，2020年2月末、1季度末，中国移动5G网络客户分别为7767万、9276万，分别为5G套餐用户的44.9%和49.1%。5G网络客户很可能指的是5G手机用户接入了5G网络，不知道是否对使用5G套餐有要求。不过，从运营商的套餐结构看，如果已经是5G手机、还能接入5G网络，还不是5G套餐用户的很少，因为他们不能真正体验到5G的特点，流量资费通常更贵，还需要承受5G手机带来的更重，耗电更多。

　　可以看出，随着5G网络覆盖增加以及5G手机普及，越来越的5G套餐用户真正接入了5G网络，5G网络客户数正快速逼近5G套餐用户数，当然也接近了工信部统计口径的“5G终端接入数”。

　　六、各指标反映的是相同的趋势。

　　如果不横向对比每月的各个指标，而是对同一个指标每月的数据做纵向对比，就会发现，5G套餐用户和5G手机终端连接数，反映的是相同的趋势。5G手机出货量，如果配合5G手机出货在整个手机出货中的占比，也能反映类似的趋势。

　　只有极少数的专业人士，能从不同指标变化趋势的差异中发现一些新的变化。这并不容易，因为需要去除数据可能面临的意外因素干扰。