（原标题：微信“群控”软件开发商不正当竞争 判赔腾讯260万） 新华社杭州6月2日电（记者吴帅帅）因通过开发设置“群控”软件，帮助用户实现自动化、批量化操作微信发布消息、自动点赞等，浙江两家公司被告上法庭。2日，这一“群控”软件不正当竞争案一审在杭州宣判，杭州互联网法院判令两被告停止涉案不正当竞争行为，赔偿原告腾讯计算机公司、腾讯科技公司经济损失及合理费用260万元，并消除影响
（原标题：微信“群控”软件开发商不正当竞争 判赔腾讯260万）
新华社杭州6月2日电（记者吴帅帅）因通过开发设置“群控”软件，帮助用户实现自动化、批量化操作微信发布消息、自动点赞等，浙江两家公司被告上法庭。2日，这一“群控”软件不正当竞争案一审在杭州宣判，杭州互联网法院判令两被告停止涉案不正当竞争行为，赔偿原告腾讯计算机公司、腾讯科技公司经济损失及合理费用260万元，并消除影响。
因为营销、推广等需求，一些微信用户出现了自动化、批量化操作账号的需求，例如朋友圈内容自动点赞、群发微信消息等。
因此本案两被告开发、运营了“聚客通群控软件”，利用外挂技术将该软件中的“个人号”功能模块嵌套于个人微信中运行，为购买该软件服务的微信用户提供“群控”服务。
除了自动操作，该软件还可以监测、抓取微信用户账号信息、好友关系链信息等存储于其服务器中。
对此，本案原告认为两被告的行为妨碍了微信平台的正常运行，损害了两原告对于微信数据享有的数据权益，构成不正当竞争。
对此，两被告辩称，被控侵权软件突破了微信产品未实现的功能，属于技术创新具有正当性，并没有妨碍或破坏微信产品的正常运行。且用户社交数据权益应当归用户所有，用户享有个人数据携带权，其将个人数据选择以何种方式备份、存储与该数据控制者无关。
杭州互联网法院经审理后认为，被控侵权软件批量化操作微信、发布商业活动信息等，异化了个人微信产品作为社交平台的服务功能，给用户使用微信产品造成了明显干扰，同时影响微信平台的安全、稳定、效率，已妨碍、破坏了两原告合法提供的网络产品与服务的正常运行，构成不正当竞争。
关于数据权属，法院认为两被告虽然获得了经营性用户的授权许可，但存储、挖掘的数据并非经营性用户单方信息，还涉及微信平台中其他与之相关的微信用户数据。
因此，法院认为，两被告行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定，故作出上述判决。
标签: 微信 群控 软件 开发商 不正当竞争 判赔 腾讯 260万
声明：本文内容来源自网络，文字、图片等素材版权属于原作者，平台转载素材出于传递更多信息，文章内容仅供参考与学习，切勿作为商业目的使用。如果侵害了您的合法权益，请您及时与我们联系，我们会在第一时间进行处理！我们尊重版权，也致力于保护版权，站搜网感谢您的分享！
