差评连发了6篇文章把抨击它洗稿的自媒体怼了个遍

（原标题：差评回应了，把抨击它洗稿的自媒体们怼了个遍……腾讯会撤资吗？） 鞭牛士0点一过，处于“洗稿”风波里的差评终于回应了，结论两点：没有洗稿、把批评它洗稿的自媒体们挨个怼了个遍……差评连发了6篇文章回应，可谓是史上最强“组合回应稿”。鞭哥把差评的6篇文章回应主要内容梳理下，免去诸君阅读繁琐：1、被霍炬起诉案，差评胜诉，判决不支持抄袭说法18处被指控的细节，都是公知素材，霍炬的诉讼请求被驳回

（原标题：差评回应了，把抨击它洗稿的自媒体们怼了个遍……腾讯会撤资吗？）

鞭牛士

0点一过，处于“洗稿”风波里的差评终于回应了，结论两点：

没有洗稿、把批评它洗稿的自媒体们挨个怼了个遍……

差评连发了6篇文章回应，可谓是史上最强“组合回应稿”。

鞭哥把差评的6篇文章回应主要内容梳理下，免去诸君阅读繁琐：

1、被霍炬起诉案，差评胜诉，判决不支持抄袭说法

18处被指控的细节，都是公知素材，霍炬的诉讼请求被驳回。

差评认为批评它抄袭的人凌驾于法律结果之上，大肆发文歪曲事实以偏概全泼脏水。

2、圈里媒体老师断章取义，不管客观中立

圈里的老师就想搞个大新闻吸一波关注就完了，不管你死活，不管客观不客观、中立不中立。

调侃某知名自媒体文章标题

提到keso老师

称某媒体骚操作

点评今天某科技自媒体的文章，完全没有小心求证，严谨求实的操守的媒体人变成了 “ 民意 ”，代表人民大众泼了其一脑袋脏水。

?

3、没洗稿品玩，只是选题相同

差评称不知道品玩一年前写过相同选题，一个客观存在的事物，一个人曾经讲过，后面的人都不能讲了？

“2017年8月18日Engadget就早于品玩写过这个网站。那就是品玩洗了?Engadget的稿子？”

4、有专业知识，有原创能力

编辑大部分是理科生，因为坚信只有足够了解专业知识，才能写出非专业的人都能看懂，轻松有趣易于接受的内容。

在别人看苹果发布了报告完全不知道怎么回事儿的时候，只知道 “ 差分隐私 ” 这个词而已的时候，差评编辑已经用脑子里的数学知识跟大家讲这个东西到底是干嘛的了。

5、差评也曾被洗稿

6、因为优秀，就被恶意包围了。

差评的目标从来都不是做成 “ 最好的科技自媒体 ”。

只是一群热爱科技的年轻人，用自己的方式，加上文字的力量，给我们认为不正确的事情打上 “ 差评 ”，为美好发声。

不忘初心地努力，就做得足够优秀，并且得到了一些认可。仅仅是因为这份优秀，就被恶意包围了。

7、有些媒体人混吃混喝，拉帮结派搞“媒体圈”

曾经参加某科技品牌发布会，住进了主办方安排的酒店里。被服务员跑上来锁掉了冰箱。

原来有些媒体人跑发布会就是蹭吃蹭喝的，所以身为同行被一视同仁了。

科技自媒体就是好好写内容，为什么要拉帮结派的搞什么 “ 媒体圈 ” ？

8、抛弃传统陋习，保持优秀走下去

作为新入场的年轻人，抛弃了那些传统的陋习，就要莫名其妙的被同行捏造的假新闻攻击 ？

只管做好眼前的事情，只顾着自己变得优秀，会继续保持这份优秀一路走下去。

鞭哥觉得：

差评是要把自己划出“传统”科技自媒体的阵营之外了，特立独行走下去。如此挨个把圈内资深又知名的自媒体老师们怼了一遍，确实是“初生牛犊不怕虎”。

又是一个“传统互联网VS币圈”的关系？

朋友圈有人评价，明天，一场自媒体江湖的世界大战就要开战了。

好了，差评全盘否认洗稿了，那回头来看腾讯会不会撤资呢？

据独角鲸科技报道，一接近腾讯的消息人士表示：

腾讯将会撤回对“差评”的投资，“主要看法律程序和差评那边的具体情况”。

腾讯昨晚表态会重新尽职调查，如与腾讯保护知识产权的原则不符，将协商退股。

消息人士的消息也往往靠谱，但这次不一样，消息人士说要看“法律程序和差评的具体情况”。

法律程序，是签署的投资协议能不能随意违背；差评的具体情况，是到底有没有洗稿。

投资协议已经签了，差评也“证明”自己没有洗稿，还能撤资吗？

鞭哥发现，差评的主体“杭州麻瓜网络科技有限公司”的股东里已经出现了腾讯。

5月4日完成股东变更，也就是说3000万元基本已经到账了。

从差评角度，协议已签，钱已到账，我没洗稿，凭什么你腾讯撤资？

从腾讯角度，大公司还是要遵照法律办事，好吧，你说没洗稿，法律上也很难判定洗稿。但是舆论一边倒怎么办？

所以鞭哥认为，撤资的可能性只有20%，那80%是腾讯低个头，说“以后加强尽职调查，在内容投资领域投入更专业的人（如鞭哥这样的外围顾问）”。

完，你的看法是？请留言。