谷歌限制GMS？不必大惊小怪

AS网站目录（www.adminso.com）：谷歌限制GMS？不必大惊小怪 从13年底到现在，Google在Android上面一系列无声的改变引起了人们的注意。首先是13年9月末，Google将Google Services（也就是GMS）从安卓开发者官方网站的API Guides中提取出来，单独列为一项，并在新Google Services介绍中写道：Google Services不再从属于Android平台

AS网站目录（www.adminso.com）：谷歌限制GMS？不必大惊小怪

从13年底到现在，Google在Android上面一系列无声的改变引起了人们的注意。首先是13年9月末，Google将Google Services（也就是GMS）从安卓开发者官方网站的API Guides中提取出来，单独列为一项，并在新Google Services介绍中写道：Google Services不再从属于Android平台。然后，14年1月，有媒体流言Google要对GMS授权收费，每10万台75万美元，不过Google官方已辟谣。

前几天又出一条新闻是Google对Android OEM厂商设置时间窗口，不再对安装旧版本Android的手机进行GMS认证，于是，一时间Android无法fork（创建分支）、Android将走向闭源的言论甚嚣尘上。这些言论看上去似是而非，没有足够的了解，外行人无法判断正误，那么实际情况究竟是怎样呢？

这些言论的焦点其实聚焦在两个问题上：Google到底想要做什么？对国内手机厂商有什么影响？在回答这两个问题之前，我们首先要弄清楚GMS是什么以及它和Android的关系。GMS是Google所提供的一系列移动服务，包括开发用的一系列服务和用户所用的Google Apps。

从安卓开发者官网上可以看到，GMS包括了12项服务，按不同的类型可以分为四大类：

Mpas与Location：地理位置相关服务，AOSP也包括一个简易的Location服务，这是升级版，有用但并非必要，国内也有百度、高德等提供了类似的API；

Games、Play Services、In-app Billing、Play Distribution：与Google Play相关的服务，毫无疑问这个在国内是用不到的，但如果要在Google Play上发布应用，则非常有用；

Google+、Drive、Cloud Platform、Cloud Messaging：与Google的社交网络和云平台相关的服务，前三个在国内也基本上用不到，第四个是推送服务对开发者非常有用，但国内有很多类似的第三方服务可替代；

Cast、Wallet、Ads：这里是Google推出的与Android平台关系不大的服务，Ads广告对开发者有用，但国内也有很多的移动广告平台和服务。从上面我们可以看到，这些服务不是构建一个Android App所必需的，也可以使用其他的服务替代，因此，没有GMS对国内手机厂商影响没有想象那么大。

Google Apps则包括Gmail、Google Maps等Google官方应用，这些系统应用对于一个完善的Android设备是很重要的，但是手机厂商也可以使用自己的或者第三方应用替代。

整个Android平台可以看成是：AOSP+GMS，AOSP（安卓开源计划）是所有手机厂商可以免费获得的，但GMS则需要Google同意授权才行。

Google给GMS认证设置了比较高的门槛。首先要通过CTS兼容性测试（Compatible Test Suite），一般而言所有的Android厂商都必须通过这个认证，否则会出现兼容性问题。这个认证一般由手机厂商自己做，然后提交结果给Google。

通过CTS认证后，可以申请GMS认证，然后Google会考察手机厂商的资质，如果资质不行，Google也是不给认证的。

依据对GMS的不同授权，Android手机可以分为三类：

1、免费使用Android操作系统，但不内嵌GMS，这个如国内Android手机；

2、内嵌部分GMS服务，但手机不能打上Google商标，这个如三星在海外发行的手机；

3、内嵌所有GMS服务，也可以使用Google商标，这个最典型的就是Nexus系列了。

弄清了GMS是什么，两个问题的答案就呼之欲出了。

首先，Google想干什么。从性质上来看，AOSP是工具，GMS则是服务，即有使用成本，因此，不开源甚至不免费提供是理所当然的，Google相关项目人员也曾经表示，不排除GMS上各种商业合作的可能性。另外，AOSP已经足以构建一个完整的系统，GMS只是锦上添花，对手机厂商并非必要。所以，手机厂商只将通过GMS认证视为品牌区隔的一个手段，但并不依赖GMS。Google的一系列做法，只是将这个问题进一步明确，并且，通过将原先散落在Android平台各处的服务整合起来，可以更好的向外提供服务。

其次，对国内手机厂商的影响。答案是，影响很小。国内手机厂商一般都会对系统进行深度定制，即使技术能力不那么强的厂商，他们也很乐意用第三方应用来替换系统应用，还可以收一笔预装费。而Google将更新Android系统的重点转向GMS其实影响也不大，因为手机厂商可以复制GMS的API，比如小米最近连续推出支付、推送等服务，都是GMS里有的；GMS的新特性甚至可以成为国内技术创业公司的卖点，不会出现Android更新了新特性，但国内用户却不能享受的问题。

由此，我们没有必要对Google限制GMS大惊小怪，虽然Google的确是收紧了一些控制权，但Android仍然是一个开放的操作系统，是一个由众多手机厂商、开发者和用户组成的庞大生态圈，目前Android局面良好，Google没有理由自毁长城。如果你还是拿不准，那么，请相信Google的智商。