斯诺登今日凌晨在线回答网友13问

AS网站目录（www.adminso.com）：斯诺登今日凌晨在线回答网友13问 北京时间24日凌晨4时开始，斯诺登进行了揭秘美国监控项目以来的第二场网络在线问答，在近两小时的时间里，挑选出全球网民提出的13个问题进行了回答。斯诺登在问答中呼吁，建立合理的国际规范来限制过度的间谍行为，因为他认为各个国家的国内法律无法阻止“不加区别的监控行为”

AS网站目录（www.adminso.com）：斯诺登今日凌晨在线回答网友13问

北京时间24日凌晨4时开始，斯诺登进行了揭秘美国监控项目以来的第二场网络在线问答，在近两小时的时间里，挑选出全球网民提出的13个问题进行了回答。斯诺登在问答中呼吁，建立合理的国际规范来限制过度的间谍行为，因为他认为各个国家的国内法律无法阻止“不加区别的监控行为”。斯诺登还表示，目前无法回国，因为回国后难以获得公正的审判。

未“针锋相对”回应奥巴马讲话

此次问答前一周，奥巴马发表讲话承诺会对国家安全局(NSA)等情报部门的监控活动进行改革。不过斯诺登并未在此次回答中如外界预期那样，对奥巴马讲话进行“针锋相对式”的回应。斯诺登只是两次以“总统(the President )”的称谓提及奥巴马，没有使用驳斥口吻，而是以“总统也同意”、“总统似乎同意”的方式来佐证自己的观点。语气平和、客气，不冒犯也不夸赞。

否认偷窃同事密码侵犯隐私

而对于去年11月路透社关于他曾偷窃同事密码和登陆信息的报道，斯诺登严词否认，“我从未偷窃任何密码，也没有欺骗一大帮同事”，“路透社的报道完全错误”。

回国之路障碍难除

斯诺登还在答问中批判了美国的“告密者保护法案”，认为该法案把国家安全领域的承包商排除在外不合适，这使得像他这样的安全承包商无法像普通美国人一样获得法律保障。斯诺登还表示，正是这项法律的缺陷成为了他无法回国的障碍，因为在这一法律下，他回国后无法得到公平的审判。

以下是斯诺登在线问答实录(共13个问题)：

1问：美国民主有可能从NSA监控造成的破坏中恢复吗？

斯诺登回答：“是的，让我们的国家强大的，是我们的价值体系，而不是我们的政府机构或我们的法律框架的短时形象。我们可以纠正法律，限制政府的过度行为，并且追究那些对滥用项目负有责任的官员。”

2问：NSA多快能攻破高级加密信息？加密邮件到底有用没？

斯诺登答：“适当增强加密还是有用的。但你要注意的是端点。如果有人能窃取你的密码或明文，再强的密码也白瞎。当然，这也不意味着点对点加密没用。强劲的端点安全与传输安全结合，人们就能在日常通讯中获得更多信心。”

3问：你怎么看奥巴马的泄密者保护法案？

斯诺登答：这法律漏洞多，保护措施弱，且不为国家安全领域承包商提供保护。尽管这样，我还是试图把NSA的那些监控项目讲给身边人听，他们都惊呆了，可谁都不敢冒险曝光。显然这法案需要进行广泛改革，总统(奥巴马)似乎也很同意这一点。

4问：奥巴马上周讲话的时机是不是很丢人？

奥巴马上周讲话，为NSA监控辩护，并表示会有限改革，随后联邦独立的隐私监督机构就认定NSA搜集电话数据违法，应该结束。斯诺登回答时借机调侃，奥巴马讲话的时机"很有意思啊"，他刚讲完，就有人来打脸了，NSA监控有助于反恐基本胡扯。

5问：你盗取同事密码时考虑过他们的隐私吗，哼！

找茬的终于粗线鸟！斯诺登回答很坚定：首先对提问人表达我的敬意，需要指出的是，路透社报道提出的这种(我盗取同事密码和登陆信息的)说法，是错误的。我从来没有盗取任何密码，我也没有(像外界所说的那样)骗了一大群同事。

6问：你觉得安全机构权限多大才合适？

斯诺登：间谍活动并不都是坏的。现在最大问题是政府正在搞大量没必要的监控，这种监控规模空前，而其目的是为了防范对少数人造成的可能威胁，而这些人数比每年在浴缸摔死和警察杀死的人还少。而且关键是，这些监控也没让我们觉得多安全。

斯诺登接着回答：这是个全球性的问题，而美国应该带头更正。NSA现在的大范围监控不利于美国，不利于世界，我不想旁观，无论我会因为揭秘付出怎样的代价。美国情报部门完全可以通过有限监控完成情报搜集，而不需要像现在这样窥视所有人。

7问：独立调查报告认定NSA电话监听违法有用吗？

美国独立的联邦隐私监督机构23日发布238页报告，认定NSA电话监控项目违法，应该停止。斯诺登认为，国会不应忽视这份报告，因为它说的很清楚，NSA现在的电话监听项目没必要。停止它将消除侵犯隐私权的担忧，且不会过度妨碍政府。

8问：你要怎样才会回国？

斯诺登：回美国，对政府、公众和我自己来说都是最好方案。但很不幸，现在的告密者保护法并不能保护我这样的安全承包商。这种框架下，我不可能获得公平审判。也许等到国会改革了告密者保护法后，所有美国人，无论从事何种工作，都能获得公平审判了吧。

9问：厄瓜多尔领事帮你后丢了工作说点啥

斯诺登：他(Fidel Narvaez)是个超级勇敢的人，他尽一切可能帮助了我这个素未谋面的人，维护了我的权力。他本可以置身事外，但他做了他认为正确的事情。这种面对困难也要贯彻内心责任的精神，是我们这个世界所缺少的。

10问：国际社会该怎样应对间谍活动

斯诺登：首先应该达成一些国际共识，像医院和发电站等重要的生活设施不应该被黑。另外，通过国内法无法解决监控泛滥的问题，我们需要全球论坛、基金来设置安全标准，通过科技而不是法律。确保一个国家通讯安全的最好方法是保护全球通讯安全。

11问：搜集大量数据的危害在哪？

斯诺登：首先是寒蝉效应，当你得知自己被监视时就会改变行为方式，变得缺少自由。然后就是这种搜集的同时在记录，这样政府就可以随时对你追溯调查，很可怕。当然数据的作用也不必夸大，但监控本身需要公众作出决定，而不是少数人闭门敲板。

12问：情报机构对你发出了威胁，怕吗？

斯诺登：我很担忧，但原因不像你想的那样。这种趋势表明，美国官员开始习惯权威示人，公然向记者暗示宪法第五修正案(目的是防止政府权力滥用)过时了，而他们之前还要我们相信他们会遵守宪法。当然，我感受到生命受威胁，但不会被吓到。

13问：他们说是平衡隐私与安全，但我觉得更不安全了，同意吗？

斯诺登：我觉得NSACIA的特工都是好的，他们在做该做的事，你应该注意的是那些不负责任、授权监控的高级官员，是这些人违宪带来了麻烦。现在总统也都觉得监控项目走得太远了。今天就到这里，谢谢大家的问题。