刘姝威再质疑乐视隐瞒盈亏信息 乐视未予回应

京华时报讯（记者顾梦琳）继质疑乐视电视业务烧钱后，昨天凌晨，中央财经大学中国企业研究中心主任刘姝威再度发文，称乐视网未披露主营业务利润构成，涉嫌违规隐瞒公司盈亏信息。这已经是刘姝威第二次“发难”乐视

京华时报讯（记者顾梦琳）继质疑乐视电视业务烧钱后，昨天凌晨，中央财经大学中国企业研究中心主任刘姝威再度发文，称乐视网未披露主营业务利润构成，涉嫌违规隐瞒公司盈亏信息。

这已经是刘姝威第二次“发难”乐视。此前6月24日，刘姝威就发布报告对乐视电视业务提出质疑，称乐视网实施的“通过销售乐视TV，扩大用户规模”策略，是“烧钱”模式，并不能够持续太久。乐视方面随后表态欢迎刘姝威来公司调查。

昨天刘姝威再度表态，称乐视网在2014年度报告中没有像其他上市公司那样，披露各项业务的盈利情况。根据证监会发布的“公开发行股票公司信息披露的内容与格式准则”，公司董事会应分别按行业、产品、地区说明报告期内公司主营业务收入、主营业务利润的构成情况，对占主营业务收入或主营业务利润总额10％以上的主要产品，应分项列示其产品销售收入、产品销售成本和毛利率。刘姝威称，乐视网在2014年度报告中没有披露主营业务利润的构成情况，没有说明营业利润来源，违反了这一规定，隐瞒公司盈亏信息。按理证监会应该早就对乐视进行调查。

刘姝威还再次对贾跃亭的减持提出质疑，称贾跃亭掌握乐视网的经营决策权和完整的公司信息，在信息不对称的条件下，贾跃亭将大量的高风险资产（乐视网股权）转化为低风险资产（乐视网债权）动机可疑。

若这一行为被允许将引发公司效仿，从而造成股民撤离股市引发牛市终结。

大同证券分析师付永在接受记者采访时表示，上市公司在年报披露时除了公司整体的业绩，一般也会按业务类型和区域收入来进行细化的业绩披露，但许多上市公司有些业务的数据并没法详细化。以乐视年报中的会员及发行业务收入为例，其成本实际上是摊销在了版权支出中，很难单独核算，因此这一单一业务的营业利润也就不好计算了。在付永看来，质疑营业利润数据未分业务披露未免牵强。

对于刘姝威的最新表态，昨天乐视方面表示并无回应。昨天，乐视网股价逆市上涨0.26%，收于47.05元/股。

>>相关

乐视入股酷派

京华时报讯（记者古晓宇）28日晚间，酷派集团对外公布，该公司控　股　股东 DataDreamland出售18%股份给乐视网旗下公司。业界认为，乐视入股酷派，让原本酷派和360的合作又多了一个“第三者”。

公告显示，DataDreamland同意出售而买方同意购买78038万股酷派股份（占已发行股本18.0%），代价为每股3.508港元，以此计算，这一交易的价格为27.3亿港元（21.8亿元人民币）。上述协议将于2015年7月20日或订约方协定的有关稍后日期完成。

酷派上述股份的买方是乐视旗下一家在香港注册的公司。股份收购完成后，乐视将掌握酷派集团18%的股权。

对于之前与酷派成立合资公司“奇酷”的360来说，这一交易让360和周鸿t感到不怎么舒服。有趣的是，周鸿t在其朋友圈中大呼“谁在我背后捅刀子”，不知是否与乐视入股酷派有关。