高通到底冤不冤？ 骁龙810发烧

今天朋友圈流行这段话：A公司认为自己的A57核心没问题，是Q公司自己设计得不好。Q公司自然不会承认自己设计有问题，一定是A公司架构不好，要不就是T公司的工艺不行

今天朋友圈流行这段话：A公司认为自己的A57核心没问题，是Q公司自己设计得不好。Q公司自然不会承认自己设计有问题，一定是A公司架构不好，要不就是T公司的工艺不行。其实这件事，大家自有公论。不过，A公司早在2013年就发布了A57架构，离16/14纳米量产那么早，显然是挖了个大坑。

但是，大小S、H、M这些公司都没跳坑，唯独Q老大中招。手机芯片核战争到现在，领先者想停，追赶者却不想停。可笑又可叹的是，领先者竟然被追赶者逼着跳了大坑，以往的淡定从容去哪了？随着A公司的核心架构发布越来越频繁，芯片公司别总被牵着鼻子走而打乱了既有规划部署，要对自己的产品和实力有信心，核心真的不是全部！

对于这个事，很多人更认同的是Q公司过了几年风生水起的好日子，突然遭到多家芯片厂商不同招数的围攻，比如苹果的64位，联发科的核战以及制造工艺较量等多重因素，使得高通慌乱之中，没有坚持自家的架构，而是直接采用A公司新架构，结果中招。反观其他几家公司，都不约而同的绕开A57，显然大家认为这个架构有些问题或者说在现阶段（尤其是工艺）还不适合。

这么说，显然只能怪高通自己了。有朋友圈回复说，显然是Q自己跳坑，不能怪A。

事实上，真的是这样吗？我连续关注810发热问题已经有很长时间了，至今也没看到任何有说服力的证据。能拿出的证据就是部分采用810的机器的确发热严重。一切不利因素似乎都指向了高通，而高通的回应则只有一句，810没有问题！

一个说没有问题，但几款旗舰机的确有严重的发热现象，那么，这到底是怎么回事呢？

如果反着来看，难道这些手机厂商就没有问题了吗？

我们知道，过去几年，诸多安卓阵营厂商都把高通的顶级芯片当做自己旗舰机型的标配，以此来吸引消费者的注意力。

所谓旗舰机型，也就是这些厂商自己花大力气加工组装而成（可以这么说吧），尤其部分企业，为了显示其手机的竞争力，几乎在配件层面不断创记录，单反级的拍照能力、2K的显示屏、DDR4的高速内存、128G大容量存储、HIFI级音效等等无所不及，极致这个词几乎被所有厂商所推崇，所有厂商都在用极致的思路做手机，这其中也就把手机核心的处理器用到了极致。

用一个更简单的例子，如果X公司推出了一款全世界最牛的汽车发动机，然后给所有整车厂商供货，如果说发动机成了消费者选车的标杆，那么在竞争激烈的市场，多家车企都争相用该款发动机造车，有两箱、有三厢、有SUV、有MPV等等吧，那么试想，同样一款发动机，却又这么多配置的车，你说车的性能会一样吗，更何况，每家厂商的工程师水平也不一样，对发动机的调教水平也就不一样。

再举一个更有意思的例子，我们的心脏。如果我们每天都跑马拉松或者剧烈运动，那么这颗心脏能不能承受的了大家很清楚。所以，适当运动，慢运动，让心脏在合理的承受范围内运行，我们的生命才会延续的更长。

那么，同样是处理核心的手机处理器也是同样的道理，不管Q公司推出的是多么牛逼的芯片，总有一个承载的范围。超过那个范围自然就会出现能力不足的问题，如果非要超级使用，那么自然就是发热，发热还是发热。

更何况，今天的消费者也同样在手机里装在了少则几十多则数百的各种应用，使得手机成了一个重载平台

因此，对于终端厂商而言，你不能为了吸引消费者，而将手机核心处理器用到极致，这就如同我们的心脏一样，你不能总是满负荷运载，如果你坚持，那么不是发烧就是OVER，这个道理我想大家都很清楚。

同样看看苹果，我们总吐槽其配置远低于国内厂商的安卓旗舰机，但苹果手机的综合性能就是不错，这其中就是一个均衡的原理。

物极必反这个道理大家都知道，但我们在围绕手机这个产品的创新上明显出现了误区，所谓性价比，所谓高配置，所谓把PC、单反、高清电视（2K4K8K）等等独立硬件的功能都加载到手机上，让手机成了一个万能的东西。试想，这样的手机能不发烧吗！

因此，在对待810发烧这件事上，有高通的问题，也有厂商的问题，尤其是为了竞争，不顾芯片所能承载的能力，任性的创新所带来的就是发烧的表现。

所以说，芯片会发烧，创新需谨慎。

声明：本文仅代表作者个人观点，不代表站长搜索立场。