站长搜索科技讯 6月16日消息，针对今日乐视对小米的公开回应，小米晚间发表回应称，乐视今天已经承认一直在违规销售电视，同时澄清自家平台的内容并未将片花算在其中，而自家的5元收费电影仅有71部，并不像乐视所说，全部收费内容按单片5元计，需要16245元。小米方面认为，乐视诋毁了小米商誉，将保留对乐视起诉的权利
站长搜索科技讯 6月16日消息，针对今日乐视对小米的公开回应，小米晚间发表回应称，乐视今天已经承认一直在违规销售电视，同时澄清自家平台的内容并未将片花算在其中，而自家的5元收费电影仅有71部，并不像乐视所说，全部收费内容按单片5元计，需要16245元。
以下为回应全文：
一、王川问：乐视电视是不是违规？
乐视答：乐视将努力以最快的速度完成整改，满足监管部门的监管要求。
小米回应：乐视今天承认了到目前为止一直违规销售智能电视，但是还在避重就轻，没有向用户和股民充分披露风险。
二、王川问：乐视电视内容是不是比小米电视少？
乐视答：内容多少不是重点，小米免费内容很多是片花
小米回应：
乐视已经承认我们内容比他们多，但是乐视仍然在混淆视听。乐视提到我们的“免费内容很多是片花”，事实上我们所有统计的数据都是不包含片花的，以40寸为例：
目前小米电视上只有6部乐视称之为片花的预告片，这六部电影全部是院线正在上映的电影：
同时对手说我们全部收费内容按单片5元计，需要16245元，就是按2元算，也得6498元。目前我们5元的收费电影，一共只有71部，大部分是院线下线不久的电影。
乐视这种言论严重影响了用户对小米电视内容优势的认知，损害了小米电视的声誉，这个违反了《反不正当竞争法》，诋毁了小米的商誉，小米保留对乐视起诉的权利。
三、王川问：乐视电视是不是强制捆绑年费？
乐视答：硬件价格 服务费价格=硬件量产成本（年费实为赠送）；服务到期后，用户可自主选择是否续费。不续费用户，依然可以享受和友商一样多的内容和服务。这是骗局么？
小米回应：
乐视讲“不续费用户，依然可以享受和友商（小米）一样多的内容和服务，这是骗局吗？” 问题是小米电视的免费内容比乐视全部内容都多，清晰度也更好，试问怎么可能一样呢？这难道不是骗局吗？（李儒超）
声明：本文内容来源自网络，文字、图片等素材版权属于原作者，平台转载素材出于传递更多信息，文章内容仅供参考与学习，切勿作为商业目的使用。如果侵害了您的合法权益，请您及时与我们联系，我们会在第一时间进行处理！我们尊重版权，也致力于保护版权，站搜网感谢您的分享！
