inWatch Fusion评测 简单的智能

站长搜索（ www.adminso.com）：简单的智能：inWatch Fusion评测 智能手表现在有两大发展方向，一个方向是诸如Moto 360、AppleWatch这样，带系统、配屏幕，智能感十足，目前绝对多数智能手表都属于这一类别，另外一个方向是Withings在坚持的，去屏幕、轻智能，更像是在一块普通手表上加入了简单的智能功能。去屏幕化的智能手表拥趸有限，除了Withings先后推出了Withings Activite或Withings Activite Pop外，并无太多同行者，可喜的是来自国内的inWatch似乎也对这种思路颇为赞同，先后推出了inWatch Pi和inWatch Fusion两款智能手表，都采用了去屏幕化的思路，让智能融入经典产品这种智能化思路有了更多的支持

站长搜索（ www.adminso.com）：简单的智能：inWatch Fusion评测

智能手表现在有两大发展方向，一个方向是诸如Moto 360、AppleWatch这样，带系统、配屏幕，智能感十足，目前绝对多数智能手表都属于这一类别，另外一个方向是Withings在坚持的，去屏幕、轻智能，更像是在一块普通手表上加入了简单的智能功能。

去屏幕化的智能手表拥趸有限，除了Withings先后推出了Withings Activite或Withings Activite Pop外，并无太多同行者，可喜的是来自国内的inWatch似乎也对这种思路颇为赞同，先后推出了inWatch Pi和inWatch Fusion两款智能手表，都采用了去屏幕化的思路，让智能融入经典产品这种智能化思路有了更多的支持。

inWatch Pi和inWatch Fusion虽然同为去屏幕、轻智能的智能手表，但制作思路截然不同，inWatch Pi更极客范，采用白色LED标识时针分针来显示时间，而inWatch Fusion则采用朗达石英机芯，更接近一款普通的手表。

inWatch对Fusion这款智能手表的定位是“轻奢”，这样定位的原因在于inWatch Fusion采用瑞士朗达石英机芯、蓝宝石表镜、手工缝制皮表带，表盘上并嵌有12颗施华洛世奇锆石，与走快时尚或极客范的电子产品思路不尽相同，与其配置相当的Withings Activite售价可是390欧元（约合人民币2735元），而inWatch Fusion售价要低得多，“只有”1299元。

外观精致，在Pi基础上进行完善

inWatch Fusion具有三种样式供选择，分别命名为涅、荣光和夜幕，涅采用金色表壳、黑色表盘和棕色表带的搭配，荣光采用金色表壳、白色表盘和棕色表带的搭配，夜幕采用了而黑色表壳、黑色表盘和黑色表带的搭配，这三种样式风格迥异，适合不同偏好的用户使用，我们拿到体验的则是更大众一些的荣光。

和inWatch Pi相比，inWatch Fusion尺寸要更大一些，表盘直径从35mm增加到了41mm，厚度也从7.7mm增加到了11mm，官方解释稍大的表盘是为了扩大适用人群，但11mm的厚度就略显偏厚了。

皮质表带采用手工缝制，宽度18-20mm，分为长款和短款，长款带孔端长度为115mm，带扣端长度为75mm，而短款两端均短10mm，可以适合手腕围度165mm-215mm的用户佩戴。

inWatch Fusion表壳和inWatch Pi一样，同样为316钢的金属材质，在表冠的设计上，inWatch显得颇为用心，不过表冠边缘似乎略显“锋利”，在某些特定情况下会划伤手背。

inWatch Fusion和瑞士朗达合作，搭配了朗达763石英机芯，这是一款三针机芯，使用364 SR621SW电池驱动，可以供电40个月，而inWatch Fusion智能部分电池是独立的，采用CR2335纽扣电池，续航3-6个月。使用朗达石英机芯是inWatch Fusion敢于定位轻奢的最重要原因之一，除此之外，inWatch Fusion还和施华洛世奇有合作，在施华洛世奇版的表盘上镶嵌12颗施华洛世奇锆石。

朗达763石英机芯（资料图）

和inWatch Pi一样，inWatch Fusion也支持30米防水，inWatch Pi后盖采用四颗螺钉固定，虽然设计了密封圈，但我还是对其长期使用后防水性能表示怀疑，而inWatch Fusion则改用了卡扣的设计，扣得非常紧，完全打消了我此前的顾虑。除了后盖的设计，实际上在从外观上看，inWatch Fusion很多方面更像是在Pi基础上进行了完善，想必是推出Pi之后收到很多建议，因此设计Fusion的时候进行了参考。

轻度智能，双击表盘可显示运动进度

与inWatch Pi类似，inWatch Fusion同样采用了轻智能的思路，因此智能功能相对于市面上主流的智能手表来说比较简单，主要功能仍然是记录和提醒，记录包括运动记录、睡眠记录以及饮食记录，提醒则包括来电提醒、短信提醒、饮水提醒、久坐提醒等。

inWatch这两款智能手表手机端使用的都是inHealth应用，功能基本相同。在记录功能上，inWatch Fusion可以自动区分走路和跑步，后续可以识别更多的运动，睡眠也能自动识别，可以区分深睡眠和浅睡眠，不过饮食记录需要手动添加，而且仅限于设定的模板，体验不够理想。

为了不浪费硕大的表盘，inWatch Fusion还在表盘上增加了显示运动进度的功能，这一功能是通过11颗白光LED来实现的。从4点顺时针到2点，正好10个间隔，每个间隔代表10%，用手指双击表盘即可显示当日运动目标完成进度，只亮一个灯为0%，两个为10%，依次类推。在实际体验中发现，进度显示偶尔会出现错乱的情况，比如手机上显示完成度仅为2%的时候，手表上可能显示完成度已经达到40%，估计这可能是算法的问题，需要进一步优化。

白光LED除了显示运动进度，还可以用作黑暗环境下查看时间照明用，如果亮灯的时间能够稍长一些，就更容易看清表针位置了。

在提醒功能方面，inWatch Fusion同样可以进行很多类别的提醒，但体验不一。比如来电和短信提醒可以让你不必总把手机拿到手里，以免错过重要信息，但手表震动的震幅和持续时间并不能自定义，在某些环境下难以起到提醒作用；睡眠和起床提醒目前仍然只能在手机端进行提示，和设定闹钟功能无异，手表端并不支持提醒功能，久坐提醒和饮水提醒也是如此。

inHealth应用中所有提醒功能中的时间设置体验也不是很理想，比如当前时间是10:10，我想设置一个6:00的起床时间，结果不小心设置成了6:01，此时如果我再点击时间进行更改，会发现默认显示的时间是当前时间10:10，而非设定时间6:01，这样调整就会花费更多时间，虽然只是一个小细节，却给整体体验带来了不太好的影响。

inWatch智能手表智能功能的体验更多依赖于inHealth这一配套应用的提升，当然，这些功能的完善并不困难，只需要在软件层面进行优化即可，就看inWatch的时间安排了。inWatch也表示，inHealth很多逻辑是针对Pi设计的，并不是完全适合Fusion，在考虑开发一个专门的新版本给Fusion，设计和逻辑会不同，或者不是新的版本，只是在iHealth上增加一个新的模式供Fusion的用户选择。

总结：智能硬件体验欠佳的部分往往是“硬件”

现在越来越多的厂商开始在智能手表上使用圆形表盘，这一回归传统的设计也让智能手表看上去更加接近普通的手表，获得了更多的受众。inWatch Pi和inWatch Fusion均采用了圆形表盘的设计，而且都是轻智能化的产品，inWatch Pi更具有极客范，它证明将智能手环做成手表形态是具备市场的，而且溢价空间会更高，而inWatch Fusion更偏传统，它则证明了智能产品越传统越受欢迎。

智能硬件产品体验不佳的部分往往不是“智能”而是“硬件”，inWatch Fusion虽然在“智能”方面不够强大，但在“硬件”方面显然更下功夫，这是其受到欢迎的重要原因，也给其他智能硬件产品提供了参考，当然，inWatch Fusion如果能在确保硬件出色情况下，把智能跟上，就更让人满意了。