Kindle电子书打包销售模式遭作家联合抵制

央广网北京12月30日消息（记者张闻）据中国之声《新闻晚高峰》报道，数字出版巨头亚马逊最近麻烦不断，他们一边忙于应付和主流出版社、传统作家的“大战”一边还不得不安抚本来与自己站在同一阵营里的“独立作家”。所谓独立作家就是那些直接通过亚马逊平台发布作品的创作者

央广网北京12月30日消息（记者张闻）据中国之声《新闻晚高峰》报道，数字出版巨头亚马逊最近麻烦不断，他们一边忙于应付和主流出版社、传统作家的“大战”一边还不得不安抚本来与自己站在同一阵营里的“独立作家”。

所谓独立作家就是那些直接通过亚马逊平台发布作品的创作者。按理说，这些作家通过亚马逊这个平台出名，省去了给主流出版社投稿的糟心过程，应该和平台方是一个鼻孔出气的。但亚马逊的一项颠覆性的业务“kindle unlimited”却打破了双方的蜜月期。

“kindle unlimited”实际上是个优惠的“包月服务”，读者每月只需要支付9.99美元便可以阅读70万册电子书和音频书。微博上有在读者这样形容这项业务，“文本形式的知识从此像水龙头和煤气一样，打开就有，自行点播，只有想不到，没有查不到。精神文明成为基本生活资源的感觉真是好。”

读者的体验上来了，作者的体验却下去了，写言情小说的作者霍利・沃德表示这项服务推出两个月后，她的收入减少了75%。您想想，都这么努力了，却被降薪四分之三，搁谁谁不着急啊。于是他们正在计划形成一个联盟来对抗亚马逊。

必须跟大家说明白，亚马逊“kindle unlimited”并非必须加入不可，出版社和独立作者都可以选择不签约，只是这些作家担心如果自己“say no”会影响作品的推广。

我们从国内出版社了解到，这项已经在英美开展的业务也向中国抛来了橄榄枝。那国内的独立作者会不会开始未雨绸缪，担心自己的收入锐减呢？我们的记者采访了年薪超百万的90后网络写手风青阳，对方淡定的表示，国内也偶尔会有这种打包促销的活动，他个人完全不担心会因此影响到自己的收入：

风青阳：传统作家可能跟我们不一样，我们网络小说你明知道有这种东西，做一个书包，然后读者如果是付一定金额的话，可以看这个书包里面所有的书，谁的书读得多，拿得多，是这样的。还有一种模式是读者包月，比如说他花三十块钱，然后他就成了这个网站的VIP，那么他可以看这个网站上所有的书。我觉得网络小说的话应该不会太有这种情况，应该我本身就是做平台销售，而且做活动的话，我就把它放进一个书包一个书包里面去。

与独立作者的淡定相比，国内的出版社的观望情绪则浓烈许多，今天下午记者采访了多位不愿意透露姓名但均与亚马逊有合作的出版行业业内人士。

出版社透露的第一个信息是，亚马逊已经开始准备将kindle unlimited的业务推广到中国大陆地区，因为多家出版社接到了亚马逊推广这项业务的邮件，但就记者采访的几家而言他们都没有签约。为什么没签？原因有几个：一个是有人担心这种新的合作方式它的后台不透明，打个比方，亚马逊相当于书店,然后卖书的还是出版社，这是过去的模式，但现在亚马逊相当于是把图书馆里的海量藏书都打包，把整个图书馆都卖给读者了。具体哪本书如何去定义它的价值，出版社没有底。第二个担心比较实际，想象一下，原来一本电子书本身的价格可能就是10块钱一本，如果加入kindle unlimited计划，就意味着10块钱可以看很多本，这本身就是对出版社直接经济利益的损害。第三个就是之前有唱片业被流媒体播放器一击致命的这个案例在先，所以出版业非常担心如果“图书”也能“点播”了，也会让书籍的版权价值缩水，最终会不会变成灭顶之灾？所以对他们来说慎重一点总是没有错的。当然，就算是kindle unlimited进入到中国，国内的出版社和独立作者可能也不会像欧美作者那样反应那么激烈，因为据了解，比如中国移动已经开通了三到五块钱包月享受五十本免费阅读的图书的服务。但是，因为整个国内的电子阅读在一个市场培育期，所以说内容提供商尽管非常廉价地去卖了版权服务，但是他更看重的是影响力在内的规模效应。

中国移动手机阅读基地副总经理丁玉华：国内国外在数字服务领域的环境不一样。国外的话，电子书和书的价格有差异，但是它的差异没有像在国内的这么大。国内一直以来保持着一个比较低廉的服务，我们的出版商也愿意提供一些很好的内容，然后比较低的价格来出售。然后毕竟依靠运营商这些比较大的规模平台，来做一些线上和线下的推广，他的规模收益还是可以的，他也是认可的。

事情说到这里就非常清楚了，由于亚马逊和国内不一样，它在欧美市场是一个垄断的地位，它的一言一行都会被行业看作是一个风向标。而最近他们让读者满意了，让作者失意了。这个过程特别特别像唱片行业的那个老故事，就是音乐进入到白菜价或者是免费的一个播放，作者和唱片公司，就没有办法通过制作音乐获得应有的报酬，投入到原创的精力和财力就越来越少。听众对于小说作品的质量的标准可能也就越来越低了，所以说最终谁都不是受益方。听说美国那边的很多的独立作者已经不写长篇小说了，他们就通过写系列或者是写短篇来提高自己作者的篇目来变相去保护收益，可以说就是走量不走心，这不是一个好趋势。所以作为这个行业的垄断者，我们觉得如何保护读者和作者双方的利益才是验证一个好产品的唯一标准。

当大家都想着喝到便宜牛奶的时候，那有多少人在关心奶牛到底活的怎么样，它们吃的草好不好，它们的生活环境到底怎么样。如果说这头奶牛不能生产好奶的话，那好的牛奶又从何而来？价钱真的是说能够质优价又廉吗？这恐怕真的不一定。