-
美国最高法院同意审理三星苹果专利诉讼
站长搜索科技讯 3月22日消息，据路透社报道，美国最高法院周一宣布介入苹果和三星之间影响巨大的专利诉讼，同意受理三星提起的上诉,后者认为其因抄袭iPhone专利设计而需支付的赔偿金过高。去年12月，根据美国一家联邦地方法院陪审团于2012年做出的判决，三星向苹果支付了5.48亿美元的专利侵权赔偿金...
互联网 2016-03-22 15:10:08 -
海淀法院要求删“考拉海购售假”文章
法制晚报讯(记者 唐李晗 吴洁)《中国经营报》社发文称跨境电商平台“站长搜索考拉海购”售假，网站所属公司杭州站长搜索雷火科技有限公司认为该报道不实，将报社诉至法院索赔。诉讼过程中，站长搜索雷火公司向法院提出行为保全申请，要求法院做出禁令，停止涉案报道的发布...
互联网 2016-03-21 13:45:09 -
德法院裁决苹果侵犯OpenTV流媒体专利
站长搜索科技讯 3月17日消息，据国外媒体报道，德国杜塞尔多夫地方法院周三裁定苹果侵犯了数字电视公司OpenTV的流媒体数字专利，苹果相关涉案产品不得在德国国内销售，据悉包括iTunes、App Store、Apple TV在内的应用或设备以及运行 iOS 或 OS X 的设备都有侵权嫌疑。 这家法院周三当庭宣布了该项裁决...
互联网 2016-03-17 12:25:35 -
德法院为Facebook点赞功能出新规
站长搜索科技讯 3月10日消息，据路透社报道，本周三德国法院对一起关于购物网站非法使用Facebook点赞功能的案件作出判决，这一判决或将被视为德国法律打击Facebook电商账号侵犯用户隐私行为的又一里程碑事件。 德国地方法院本周三判定，零售商Peek&Cloppenburg未经用户许可就将用户信息上传至Facebook违反了德国数据保护法...
互联网 2016-03-10 06:11:05 -
日本法院要求谷歌删除旧新闻
信息时报综合报道 据日本网站2月28日报道，日本一家法院已承认“被遗忘权”，要求谷歌删除关于一名男子三年前被捕的旧闻。据报道，这名男子声称个人权利遭到了侵犯，因为只要在谷歌搜索引擎中输入他的姓名和地址，就会出现三年多以前的新闻报道...
互联网 2016-02-29 08:20:06 -
乐视诉百度不正当竞争索赔100万 法院已受理
2月22日消息，北京市海淀法院今日在其官微通报了乐视诉百度不正当竞争一案。因认为百度视频通过抓取播放窗口的方式，嵌套乐视网视频资源到百度视频客户端，屏蔽了乐视网网页、网址、广告，造成公众混淆，构成不正当竞争，乐视网经营者乐视网信息技术（北京）股份有限公司将北京百度网讯科技有限公司起诉至法院，要求其停止不正当竞争行为、赔偿损失100万元...
互联网 2016-02-22 16:30:05 -
为什么法院的一纸判决触怒了整个硅谷？
苹果CEO库克这次真的怒了，声明表示苹果不会对法院的命令妥协。硅谷巨头也纷纷响应声援苹果，是什么让美国科技公司如此触怒，一夜之间集体对抗法院判令？ 据外媒报道，事件的起因是美国洛杉矶当地法院16日作出裁决，法官Sheri Pym命令苹果公司，协助美国联邦调查局（FBI）解锁加州枪击案凶犯 Farook的iPhone 5c...
云资讯 2016-02-19 12:57:09 -
美上诉法院维持苹果电子书价格操纵案和解裁决
站长搜索科技讯 2月18日消息，据路透社报道，美国联邦上诉法院周三表示，将维持苹果电子书价格操纵案4.5亿美元的和解裁决。 2014年11月美国地方法官科蒂裁定，苹果在电子书价格操纵案里扮演了“核心角色”...
互联网 2016-02-18 05:41:46 -
医院网络遭劫持 黑客索要9000比特币
站长搜索科技讯 2月16日消息，据国外媒体theverge报道，位于洛杉矶一家医院遭遇网络攻击，医院网络遭勒索软件劫持。目前黑客向院方索要9000比特币（目前价格约360万美金）来解锁网络...
互联网 2016-02-16 07:15:04 -
网站不需要为读者评论负责 欧洲人权法院
这是一个具有里程碑意义的判决，日前，欧洲人权法院(ECHR)宣判，网站无需为读者在上面留下的言论负责。这一判决结果来自一起匈牙利网站读者留言案...
互联网 2016-02-07 09:11:59 -
法院裁定不予受理 食药监局强推电子监管码被诉
在法定期限的最后一天，湖南药企养天和大药房企业集团有限公司（下简称养天和）状告国家食药监总局一案是否立案有了结果。2月5日中午，原告养天和的代理律师王兴向澎湃新闻证实，当日上午，他接北京市第一中级人民法院（下称北京一中院）的电话通知，告知裁定“不予受理”养天和状告国家食药监总局一案...
业界动态 2016-02-05 15:48:10 -
法院受理搜狐独播剧被诉侵权案
2月3日消息，网络剧《匆匆那年：好久不见》相关制作、出品、播放方被诉侵权一案已获海淀法院受理。法院受理搜狐独播剧《匆匆那年：好久不见》被诉侵权案海淀法院在官方微博中称，因认为网络剧《匆匆那年：好久不见》未获授权，脱离故事主线与核心故事情节，并误导公众其为《匆匆那年》续集，《匆匆那年》小说作者将网络剧的制作出品方诉至法院，要求赔礼道歉，赔偿300余万元，海淀法院日前受理了此案...
互联网 2016-02-03 12:15:06
