三星Galaxy Ring：一次性智能戒指，真香还是智商税？

英文： Huawei MateXT Tri-Folding Screen Phone is a Sensation, Scalpers Demand 80,000 Yuan per Unit!

三星Galaxy Ring：一次性智能戒指，真香还是智商税？三星Galaxy Ring，这款发布前被不少人质疑为“鸡肋”的智能戒指，上市后却爆发出惊人的销量，甚至一度出现售罄的情况。据相关媒体报道，三星最初仅计划生产40万枚，但在市场热烈的反响下，迅速将产量提升至100万枚

三星Galaxy Ring：一次性智能戒指，真香还是智商税？

三星Galaxy Ring，这款发布前被不少人质疑为“鸡肋”的智能戒指，上市后却爆发出惊人的销量，甚至一度出现售罄的情况。据相关媒体报道，三星最初仅计划生产40万枚，但在市场热烈的反响下，迅速将产量提升至100万枚。然而，这款看似成功的产品却隐藏着巨大的争议——它竟然是一款无法维修的一次性产品。

根据国外著名拆解机构iFixit的测试报告显示，三星Galaxy Ring的可维修性极差。拆解过程需要用牙签将戒指内侧的树脂和塑料涂层处理掉，这意味着一旦拆解，戒指就无法复原。更令人匪夷所思的是，Galaxy Ring的电池和充电感应线圈是通过接口连接到其他电路板上的，而并非直接焊接在一起。iFixit对此表示不解，既然无法维修，为何不直接焊接？他们推测，Galaxy Ring的各个部件是分开制造的，为了快速廉价地连接，采用了这种相互挤压的方式，将制造商的利益置于用户体验之上。而他们拆解过的另一款智能戒指Oura RingGen3，尽管同样采用类似的设置，但线圈的每一端都焊接在板上，节省了空间，也更容易修复。

iFixit在文章结尾指出，Galaxy Ring是一款“100%一次性”产品，一旦设备损坏或电池老化，将无法修复。这意味着，用户购买的并非一款可以长期使用的智能设备，而是一次性消费品。

对于一款售价不菲的智能产品，无法维修无疑是一个巨大的缺陷。如果Galaxy Ring仅仅是一款售价300元的廉价产品，或许消费者还能接受无法修复的设定。但考虑到其高昂的价格，将消费者的钱包视作割韭菜的工具，实在令人难以接受。

那么，三星Galaxy Ring究竟是值得购买的“真香”产品，还是披着科技外衣的智商税呢？

客观来说，Galaxy Ring作为一款智能戒指，的确具有一些独特的优势。其尺寸小巧，佩戴舒适，在进行健康检测时，也显得更加自然。同时，智能戒指也兼具一定的时尚属性，其外观设计可以成为一大亮点。

然而，Galaxy Ring也存在着不少缺点，限制了其发展潜力。首先，其功能与智能手环和手表存在较大重叠，缺乏足够的差异化优势。其次，尺寸测量、续航与体积的平衡问题，始终困扰着智能戒指的设计。最后，无法修复和寿命问题，也严重限制了二手市场的流通，使其成为小众玩家的专属玩具。

在购买智能产品时，我们应该关注产品的可维修性，并尽量选择能够提供完善售后服务的产品。一款无法维修的智能产品，无论设计多么精致，功能多么强大，都难以成为长期的伴侣。

希望这篇文章能够帮助您对三星Galaxy Ring有一个更全面的了解，并做出明智的消费选择。