Kickstarter用户：Oculus你背叛了我们

AS网站目录科技讯 3月27日消息，据国外媒体报道，只有在众筹平台Kickstarter上，一笔20亿美元的收购才会被视作是场惨败。 Facebook周二宣布，公司收购了虚拟现实（VR）头戴式设备制造商Oculus，后者也是Kickstarter上的热门产品

AS网站目录科技讯 3月27日消息，据国外媒体报道，只有在众筹平台Kickstarter上，一笔20亿美元的收购才会被视作是场惨败。

Facebook周二宣布，公司收购了虚拟现实（VR）头戴式设备制造商Oculus，后者也是Kickstarter上的热门产品。Oculus创始人和投资者纷纷庆祝这一交易，而Kickstarter筹资平台上的人们则对此不屑一顾。

两年前，正是这些人帮助Oculus启动了自己的项目。超过9500名Kickstarter用户为该项目提供支持资金，总金额超过240万美元。

在Oculus的官方博客、Facebook以及其他网络论坛上，游戏爱好者与Facebook憎恨者们对Oculus破口大骂，称这家公司背叛了最初的使命：即以一个创业公司的身份，改变虚拟现实的世界。

许多用户表示，将停止订购这款产品。一些人称Kickstarter应当向他们支付整个交易金额的1%――虽然Kickstarter明确禁止公司向项目支持者支付股票或财务回报。美国证券交易委员会（SEC）正在研讨放松对众筹平台的监管，个人或许很快就能从Kickstarter一类的投资中获得股份。不过这种事不会在今天发生，当然也就不会发生在Oculus上。

痛苦不完全是经济上的。

一位名叫网名叫Grant Wilkinson的用户在Oculus的Kickstarter页面表示：“我被骗了。我投钱支持的是我想在未来玩游戏的方式。现在我就想把钱要回来。”

在内容聚合推荐网站Reddit上，几个反对Oculus、反对Facebook的帖子登上了首页――要想出现在这个位置，必须是非常重大的新闻。

周三下午，网上开始流传一张GIF图片，里面借用了喜剧动画片《飞出个未来》的场景。这张GIF图片的内容是说，使用类似Oculus设备的人物走进了虚拟现实世界，但不得不和Facebook的广告作战。

在另一条热帖中，Oculus首席技术官约翰・卡马克（John Carmack）之前的一句话被用来和马克・扎克伯格的声明相对比――卡马克曾希望Oculus吸引“黑客/爱发明的人群”，而扎克伯格则把Oculus称作是新的交流平台。这个帖子的评论在4500条左右。

人们为什么会对此愤愤不平呢？

Kickstarter被视作具有独立开发精神，而如今这种紧张的气氛凸显了此种精神与大公司收购之间的不协调。

据用户称，Kickstarter被标榜为项目大本营，而这些项目要具有激情。艺术家在这个地方可以找到办法发行离奇的电影――除了这里再也不会有人资助；喜欢鼓捣东西的人可以打造新玩意，例如更好的显微镜，或是一个新的虚拟现实平台。虽然支持者不会拿到股权――他们收到的是T恤一类的礼物，或是产品本身。在Kickstarter的首页上，有一张醒目的图片，上面的人物是电视剧《美眉校探》里的影星克莉丝汀・贝尔（这部电视剧就是通过Kickstarter获得资金的），还配着口号式的文字：“这一切靠得是91585个人。”

Kickstarter发言人拒绝就此置评。

Oculus的创始人帕尔默・勒基（Palmer Luckey）表示，他能理解为什么消费者感到沮丧，而且称如果换位思考，他也会做出类似的举动。

但他也指出，当同意接受投行Andreessen Horowitz那一轮7500万美元的投资时，团队就已经放弃了对公司的完全控制。所以，Facebook是符合逻辑的一步棋，可以带来公司需要的资本和设施，制造产品并以较低的价格将其出售。

他说：“我们做好了准备，可以不以独立的方式运作。很多人不知道造东西要花多少钱――特别是造硬件。”

对许多支持者来说，周二的交易就是一通粗鲁的叫醒服务，说明即便是雄心再大的项目也不一定成功――至少不一定是社区心中的那种成功。而且在最后，社区是没有话语权的。

Kickstarter用户扎克里・里斯（Zachary Reese）表示：“支持者听起来有点像董事的意思，但没人发邮件征求我对收购的意见。”他为Oculus支持了100美元，换得一件T恤和一张海报。

身为新媒体艺术自由职业者，里斯已经投资了大概30个项目，但他表示自己今后会更加谨慎。他说自己现在非常失望，因为Oculus被收购了，而收购方则是一家在用户隐私事宜上有问题的公司，而且它与第三方开发者的关系也不是很好。

“我会提防任何把自己标榜为平台的东西，”他说到。“难道我丢下几百美元，就是为了当一个没有任何股份的天使投资人么？”（亚比）