再现奇葩作案：PS工商执照盗刷网店20万

电子商务 2014-03-17 00:27:45 转载来源: 网络整理/侵权必删

新京报讯 (记者张媛)用一张PS过的工商营业执照，谎称自己是网店店主，就能骗过后台审核得到店主的账户密码？去年下半年，两名男子涉嫌用这种方式将多家网店账户内近20万陆续提出，并全部用于挥霍。目前，二人因涉嫌盗窃罪被海淀检察院审查起诉

新京报讯 (记者张媛)用一张PS过的工商营业执照，谎称自己是网店店主，就能骗过后台审核得到店主的账户密码？去年下半年，两名男子涉嫌用这种方式将多家网店账户内近20万陆续提出，并全部用于挥霍。目前，二人因涉嫌盗窃罪被海淀检察院审查起诉。

意外发现赚钱“捷径”

2013年11月初，海淀警方接到一位网络购物平台店家报案，称自家网店账户中的2000余元不翼而飞。民警调取后台信息后，发现就在店家报案的前几天，另一位也自称是店家的男子向网站支付平台称自己账号被盗，该平台经审核后将修改授权发给了该男子，次日，该男子就将2000余元全部转走。

警方还发现，转钱男子的支付账户在短期内至少还跟四五家公司的资金有关联，涉嫌用同一手法持续作案，于是正式进行刑事立案。2013年11月26日，海淀公安分局网安大队将该男子张某及其同伙刘某控制。

张某到案后，承认自己作案约10起。他自述，2012年他来京找工作，遇到刘某聘他开网店卖手机、相机。

当时，两人每天上网扫货、出货，但只能勉强维持生活，直到2013年7月一次意外，他们店铺的账户被盗，于是依照网店规则在线向后台求助，客服要求其出示工商营业执照以证明自己是店家的身份，核实之后就发放了修改授权，二人找回密码。

最少一次仅转走6元

用营业执照就能证实自己的身份？据刘某说，在找回密码的时候，他们意识到了其中的“商机”，于是他和张某分工合作，他负责锁定一些网上店家，在网站的实名认证栏目中找到店家公司的名称，再通过工商系统在线查询该店家的工商登记材料，比如注册地点、资金、法人、经营范围等，然后将“情报”汇总给张某。张某则使用Photoshop软件，根据工商营业执照的统一格式，制作出一张全新的电子版执照。

据办案检察官刘继成介绍，两人在前期并没有特定的作案对象，找到的店家也都五花八门，两人制作过远超过十余家的执照，但有些由于太粗制滥造，未能通过支付平台的审核，而一旦审核通过后，他们也不敢转走太多钱，最少的一次只转走了6块，留意店家并未察觉后，次日又一口气转走2000块。

辗转多地取钱挥霍

在案证据显示，两人被控盗窃主要发生在2013年10月、11月期间，大部分单笔转款记录都在一两百、一两千，不过至二人到案，这种蚂蚁搬家式的手法已经累积了近20万。

据二人向办案人员承认，自己也没有想到会达到这么多，当时二人心里都觉得很害怕，考虑到北京到处都有监控探头，一旦取钱后警方很有可能从ATM机入手，顺藤摸瓜就能找上门。为此，他们在线购买了多张他人的银行卡，先后到涿州、天津、廊坊等地，找偏僻地方的ATM机取钱。他们一路作案、一路四处提现，每趟提现最后都变成了旅游、吃喝，至二人返回北京时身上已无积蓄。

海淀区检察院以涉嫌盗窃罪对犯罪嫌疑人张某、刘某依法批准逮捕后，目前该案已经移送审查起诉。二人在看守所中向检方表示“认罪，但没有能力退赔”。

■ 体验

系统升级后仅靠营业执照行不通

3月11日，记者以网店店主的身份自称账户密码丢失，在线向客服人员求助。

记者提出，能否在线提交一份营业执照以证明自己的店家身份。客服要求记者提供身份证号，由于身份证号的唯一确定性，客服很快就根据该号码锁定了记者曾经注册过一个在线账户，但经查发现，该账户并不是记者所称的店家账户。这也就意味着，除了营业执照外，客服还会核验店家此前留给后台的一些基本信息。

该支付平台对此回应，按照该平台的一般规则，企业用户在提交申请后，客服人员除了要核验其工商注册文件等，还会根据网店最初的登记材料等，进行电话回呼。不过两名嫌疑人作案时恰好遇上了平台系统升级，缺失了电话回呼环节，才让二人有机可乘。目前该漏洞已经堵上。

■ 追访

十余企业仅一家报案

该案承办检察官刘继成表示，本案中十余家被害企业，只有一家及时发现、及时报案，其他店家都是等公安根据线索找上门后，才提供了一份被害人陈述。

大部分企业为什么没有及时报警？他们中有的是压根没发现账户被盗，有的是被盗之后以为遇到了“黑客”或短时技术问题，有的觉得没多少钱因此压根没报警。

检察官表示，在电子商务日益发达的今天，不仅个人用户要注意自己电子账户的安全，企业用户更应实时监控公司电子账户，防止企业财产受损。

本案首先是一起刑事犯罪，两名嫌疑人对于被害单位有退赔的责任。抛开刑事部分之外，店家也可以依照平台规则向支付平台提出索赔，协商不成可以提起诉讼，而能否胜诉的关键在于支付平台是否尽到安全保障义务，比如是否只通过网络进行形式审查，是否只审查单一一个证件、是否尽到了必要的注意义务等。