2月3日消息，网络剧《匆匆那年：好久不见》相关制作、出品、播放方被诉侵权一案已获海淀法院受理。法院受理搜狐独播剧《匆匆那年：好久不见》被诉侵权案海淀法院在官方微博中称，因认为网络剧《匆匆那年：好久不见》未获授权，脱离故事主线与核心故事情节，并误导公众其为《匆匆那年》续集，《匆匆那年》小说作者将网络剧的制作出品方诉至法院，要求赔礼道歉，赔偿300余万元，海淀法院日前受理了此案
2月3日消息，网络剧《匆匆那年：好久不见》相关制作、出品、播放方被诉侵权一案已获海淀法院受理。
海淀法院在官方微博中称，因认为网络剧《匆匆那年：好久不见》未获授权，脱离故事主线与核心故事情节，并误导公众其为《匆匆那年》续集，《匆匆那年》小说作者将网络剧的制作出品方诉至法院，要求赔礼道歉，赔偿300余万元，海淀法院日前受理了此案。
海淀法院披露的诉状显示，该案原告为《匆匆那年》小说作者王晓E（笔名九夜茴），被告为浙江梦幻星生园影视文化有限公司（以下简称梦幻星生园）、金狐文化传播有限公司（以下简称金狐）、北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐）。
根据诉状内容，浙江梦幻星生园影视文化有限公司、金狐文化传播有限公司为《匆匆那年：好久不见》制作出品方，搜狐为涉《匆匆那年：好久不见》在线播放平台。
公开资料显示，《匆匆那年》小说改编的同名电影、电视剧上映后，以续集形式出现的网络剧《匆匆那年：好久不见》2015年12月在搜狐上独播。
不过，TechWeb查询发现，截至发稿时，除了搜狐视频外，华数TV上也可观看《匆匆那年：好久不见》，而此次案件的被告并没有华数TV。
原告称，2015年，金狐就《匆匆那年》改编网络剧续集事宜，在未获原告授权许可的情况下，与梦幻星生园共同制作出品了所谓续集的《匆匆那年：好久不见》，并于2015年12月28日在搜狐视频上线公开发行，该剧上线后差评不断，引发网友和粉丝对原告的非议。（小峰）
声明：本文内容来源自网络，文字、图片等素材版权属于原作者，平台转载素材出于传递更多信息，文章内容仅供参考与学习，切勿作为商业目的使用。如果侵害了您的合法权益，请您及时与我们联系，我们会在第一时间进行处理！我们尊重版权，也致力于保护版权，站搜网感谢您的分享！
