CES凸显中国创新？数量多不代表创新能力强

摘要： 和一个参加CES的厂商聊天，对方就吐槽说，现在的展位价格一年比一年高，都是被中国人推高上去的，导致许多外国厂商觉得不值就弃展。另一家厂商却无 奈的说：现在不去CES都不好意思跟人打招呼

摘要： 和一个参加CES的厂商聊天，对方就吐槽说，现在的展位价格一年比一年高，都是被中国人推高上去的，导致许多外国厂商觉得不值就弃展。另一家厂商却无 奈的说：现在不去CES都不好意思跟人打招呼。

一年一度的科技盛会CES逐渐拉开帷幕，中国的科技圈无论是厂商还是记者朋友们，都对拉斯维加斯趋之若鹜，中国厂商和记者参加人数都盛况空前，朋友圈里面随处可见晒展会情况的图片，有些参会人士感概，到处都能听到中国话，更像是中国的一个展会。

根据媒体统计，今年参加CES的4119家参展商中，共有1300多家中国厂商参展，其中652家来自深圳，比去年翻了一番还多。而这上千的厂家中，除了耳熟能详的手机厂商和家电厂商外，我相信大部分是我们没有听说过的。

于是有人开始认为，中国厂商和国际一线品牌站在同一展台上，这是一种中国创新的体现。再加上前不久《连线》对中国制造的报道，称中国已经由山寨之国变成硅谷，让许多人开始自嗨了，中国创新终于崭露头角了。

然而大家忽略的一个逻辑是，参展数量多并不代表创新能力强，展会本身是开放注册的，只要交够了钱，摆个摊位随便挂点东西都算参展。这不已经有外媒讽刺说到，大部分中国厂商参展只不过为了扬点名气，混个脸熟。

曾经和一个参加CES的厂商聊天，对方就吐槽说，现在的展位价格一年比一年高，都是被中国人推高上去的，导致许多外国厂商觉得不值就弃展。另一家厂商却无 奈的说：现在不去CES都不好意思跟人打招呼。这本身已经说明，参加展会更多的只是给自己脸上贴金，而非产品本身有多么创新。

从产品来看，无论是参加CES的还是没参加的，可以发现他们大多没有核心技术，都是通过国外核心专利授权，或者开源软件进行二次开发而成，开拓性的创新产品少之又少。

来仔细看看CES上比较抢眼的中国产品，大致可以分为以下几类：

概念型： 典型代表就是Faraday Future FFZero1，这是中国厂商乐视在海外的团队打造的智能汽车，打响了CES的第一炮，一时风光无二，然而这款汽车除了外观炫酷之外，业界对它的评论几乎 一边倒：另一辆“PPT汽车”，没有任何参数公布，和特斯拉没有可比性，只是一辆概念超跑而已。

常规型：代表就是华为、乐视、中兴发布的数款手机，如今的手机创新仍然集中在抢芯片首发、指纹识别、UI上，没有突破性的技术，之所以选在CES上发布，无非是在国际舞台露个脸而已。

套壳型：海信、乐视等发布的智能电视，电视90%以上的核心在于屏幕，而屏幕掌握在日韩企业手里。

与之对比的是，来看看国外厂商的产品：三星发布了无边框量子点曲面屏电视KS 9500，量子点技术是去年亮相的新型技术，能够带来最为真实的画面质量，亮度、出色的对比度和鲜活的色彩，其技术目前主要是LG、三星主导。

英特尔发布了数项新技术与相关落地的产品，包括实时监测运动数据的智能滑板，Curie模块可以数字化运动体验，“Radar Pace”智能眼镜，采用英特尔RealSense技术的防撞无人机Yuneec Typhoon H，AR智能安全帽（类似微软HoloLens），利用FreeD技术实现游戏角色头像3D导入，与BECCA合作的3D打印智能服装等。

丰田展示了新型的地图绘制系统，这套系统的亮点在于，地图的绘制精度高达5cm范围，可精确识别道路分界线、限速和道路标识。

通过对比可以发现，国外厂商大多是核心技术上的突破，这些技术将在新类别产品的研发上得以应用，从而引领新的产品潮流。而中国厂商的产品仍然停留在硬件和表层软件上的改动，唯一算得上突破的就是腾讯研发的智能无人机，可以方便将视频分享至微信朋友圈...

创新能力并非一日之功，中国创新难的问题探讨已经有很多，其根本原因是僵硬的教育制度使得学生只知道解题而不是解决问题，另外，我们社会对于创新的容忍度低，对于有疯狂想法的人比较排斥。

而要解决这些问题，并非是参加国际展会，多露脸就可以完成的，制度的变革需要很长时间去显现效果，企业也需要去除表面上的虚荣，沉下心来搞研发。（本文首发钛媒体）

【钛媒体作者介绍：牛老师商业评论；微信公众号：niubsir】