首页 > 资讯列表 > 科技资讯 >> 互联网

音乐直播是热潮还是泡沫?

互联网 2015-10-20 08:45:06 转载来源: 网络整理/侵权必删

自从在2014年8月2日,乐视音乐成功地玩了一场汪峰鸟巢演唱会的付费在线直播,超过75万的场外观众参与和2,250,000+的线上票房营收,掀起了在线音乐直播的热潮――在随后的一年内,包括腾讯视频、优酷土豆在内的视频平台都迅速加重了对音乐直播节目的投资。国庆节期间迷笛音乐节、理想音乐节和简单生活节的直播火力全开……音乐直播从哪儿来的魅力,招致了在音乐和视频之外的互联网平台之追捧?传统模式的疲软,音乐直播成救命稻草相比众多音乐平台难于回收巨额版权预付的现状,汪峰鸟巢演唱会直播在流量和票房的双重丰收颇有启发性,看起来性价比不错的音乐现场直播难免会招致凿出“新入口”的跟风,QQ音乐与腾讯视频推出了“Live Music”,酷狗音乐(繁星网)和优酷土豆等也都跟进了音乐现场的直播内容,而多起来的音乐直播平台随后也出现了分水岭

自从在2014年8月2日,乐视音乐成功地玩了一场汪峰鸟巢演唱会的付费在线直播,超过75万的场外观众参与和2,250,000+的线上票房营收,掀起了在线音乐直播的热潮――在随后的一年内,包括腾讯视频、优酷土豆在内的视频平台都迅速加重了对音乐直播节目的投资。国庆节期间迷笛音乐节、理想音乐节和简单生活节的直播火力全开……

音乐直播从哪儿来的魅力,招致了在音乐和视频之外的互联网平台之追捧?

传统模式的疲软,音乐直播成救命稻草

相比众多音乐平台难于回收巨额版权预付的现状,汪峰鸟巢演唱会直播在流量和票房的双重丰收颇有启发性,看起来性价比不错的音乐现场直播难免会招致凿出“新入口”的跟风,QQ音乐与腾讯视频推出了“Live Music”,酷狗音乐(繁星网)和优酷土豆等也都跟进了音乐现场的直播内容,而多起来的音乐直播平台随后也出现了分水岭。

音乐直播表面模式的区分是收费与免费:收费就是要门票的,在国内成规模的就乐视音乐一家,汪峰鸟巢演唱会直播的线上门票是30元,后来也有6元场中央车站的直播门票,直至年费会员专场。免费也分两个阶段,第一阶段是吸流量,第二阶段是转化,借助粉丝互动、周边商品等深度服务收费,但至今更多的直播平台还留在第一阶段。

就整个音乐直播的市场而言,还远远未及价值回报的时候。

分水岭更本质的岔口在于身后的核心价值与定位。一类是从用户体验出发,早期也是用明星的强IP吸流量,但后期经营中心是在“场馆”而不是“演员”,瞄准用户的是品味和习惯,乐视音乐、野马现场,还有摩登天空的“正在现场”等都属此类;另一类是从内容属性出发,重心是在数量和内容IP的强度与黏度,瞄准用户的是内容依赖和冲动,诸如粉丝经济等从内容IP延展的价值挖掘是未来的突破口,腾讯视频、优酷土豆和酷狗音乐等都属此类。

音乐直播:抢用户眼球的另类武器

在YY的直播间或者17(一款由国民老公王思聪投资的直播与分享APP),音乐对看客而言都是加分项,但这些都不在音乐直播平台的范畴。有关音乐直播平台的界定,是与音乐艺术家和音乐内容根骨相连的,这就表明成本在包括直播权、出场费之外,还有亲身参与的技术性支持,以保证直播的最终效果(导播控制的尺度、声音的质量与画面的流畅程度,都决定了屏幕前用户的体验),比起纯粹性付费购买即可直接播放的影视节目更复杂,总成本也就更不可控。

即使高质量音乐直播的成本还是较高的(国内优质的直播团队还不多),但现在的音乐直播授权比数字音乐版权低很多,视频平台和音乐平台都是在用内容争抢用户的时间和视线,音乐直播内容就是一项武器。

至于视频网站的战场,乐视音乐早已构成了独自品牌,在一些音乐用户心中已经超越了乐视网本身,初现音乐现场之“场馆”的风貌,即使黏性用户较多,但是整体的用户规模还有待开发;腾讯视频和优酷土豆,还都处在强烈依托内容IP的阶段;爱奇艺在近期表明发展会员服务的同时会推及音乐现场直播,还处在更早期的阶段。

对于腾讯视频、优酷土豆和爱奇艺而言,音乐直播也只是整体视频内容分出来的一个版块,现在直播权的成本还不高,但一旦争抢起来也容易失控,再加之更多的不可控成本,换回几十万至几百万的点击量,是否比投资其他热门内容的性价比更高呢?但唯一不同的是,优酷土豆自己开始打造了理想音乐节,与摩登天空投资正在现场APP是相反的延展方向,渗透在产业的链条会更长,虽然兼备了机会和想象力但任重而道远。

音频网站的战场,参与者还不算多,即使在音乐网站或者APP,相比传统的MV,音乐现场可能会是性价比更高的选择:阿里系的虾米、天天动听之相对安静可能是出自与优酷土豆构成了协同与互补;腾讯系的QQ音乐之相对安静可能是出自与腾讯视频构成了协同与互补;站长搜索云音乐暂时还未猛力参战。

酷狗音乐倒是在近期强推了“国美・湘江音乐节”的直播和黄雅莉演唱会的直播,体量与IP强度基本还属试行或萌芽阶段。但如何提升两者的协同度才是更重要的问题。

如果要避免对单一IP的依赖,打造用户习惯进出的“场馆”而不是限定在单一“内容”,音乐现场直播对用户体验要求就会更高,而国内具备国际直播水准的直播车今年才出现,诸如S.A.G.(负责乐视音乐张北音乐节、李宇春和李志等的演唱会直播团队)的声音方案执行方还很少,短期内很难量产国际级品质的音乐现场直播。

对于那些可能身陷竞价之苦的视频网站,对音乐直播的重度投资也不一定是泡沫,比如十一期间在优酷土豆直播的理想音乐节线上线下观众累计500万,在腾讯视频直播的简单生活节线上播放也近600万人次,之后这些百万级的用户如何习惯性地回归而不是“看完就走”,会是打造直播“场馆”的重要考题。而对于更多试图借力音乐提升用户粘性的产品与平台,不妨在点播量的线性指标之外,挖掘那些与自身产品和服务生态深度融合的体验与价值。

(载自虎嗅,站长搜索有删节)

标签: 音乐 直播 热潮 还是 泡沫


声明:本文内容来源自网络,文字、图片等素材版权属于原作者,平台转载素材出于传递更多信息,文章内容仅供参考与学习,切勿作为商业目的使用。如果侵害了您的合法权益,请您及时与我们联系,我们会在第一时间进行处理!我们尊重版权,也致力于保护版权,站搜网感谢您的分享!

站长搜索

http://www.adminso.com

Copyright @ 2007~2024 All Rights Reserved.

Powered By 站长搜索

打开手机扫描上面的二维码打开手机版


使用手机软件扫描微信二维码

关注我们可获取更多热点资讯

站长搜索目录系统技术支持