站长搜索科技讯 7月7日消息，据国外媒体报道，美国一家联邦上诉法院裁定，亚马逊必须面对一家手表制造商提起的商标侵权诉讼，该诉讼指控亚马逊的搜索结果会让后者的潜在客户产生混淆。周一，美国设在旧金山的第九巡回上诉法院以2票赞成、1票反对的结果，推翻了下级法院的裁决，表示高端手表制造商Multi Time Machine Inc（以下简称MTM）针对亚马逊提起的商标侵权诉讼应该进行审判
站长搜索科技讯 7月7日消息，据国外媒体报道，美国一家联邦上诉法院裁定，亚马逊必须面对一家手表制造商提起的商标侵权诉讼，该诉讼指控亚马逊的搜索结果会让后者的潜在客户产生混淆。
周一，美国设在旧金山的第九巡回上诉法院以2票赞成、1票反对的结果，推翻了下级法院的裁决，表示高端手表制造商Multi Time Machine Inc（以下简称MTM）针对亚马逊提起的商标侵权诉讼应该进行审判。
亚马逊的发言人没有立即对此事发表评论。
根据美国第九巡回上诉法院的判决，MTM生产的Special Ops是一款军事风格的手表，并未在亚马逊的网站上进行销售。但是，如果购物者在亚马逊网站上搜索该产品，亚马逊网站不会显示它没有该产品。
相反，亚马逊会在其搜索框内及下面显示MTM 的Special Ops手表，同时显示的还有MTM竞争对手制造的类似手表。
MTM指控称，亚马逊这一做法可能会导致其客户购买这些竞争对手的产品，而不是鼓励他们在别的地方继续寻找MTM的手表。
MTM因此提起诉讼，但洛杉矶联邦法院的一名法官未启动审判程序，即驳回了MTM针对亚马逊的商标侵权指控。美国第九巡回上诉法院周一判决称，MTM的诉讼应该被允许继续进行。
该法院在判决书中写道：“我们认为，陪审团会可能会裁定，亚马逊带来了让购物者产生混淆的可能性。”
美国第九巡回法院法官巴里・西尔弗曼（Barry Silverman）对这一判决投了反对票。他表示，亚马逊的搜索结果页面清楚地标明了每款手表的生产厂家。
他在判决书中写道：“没有那个合理谨慎且习惯于网上购物的消费者，可能会对该产品的来源产生混淆。”
MTM的律师埃里克・勒文拉德（Eric Levinrad）周一称，如果其他在线零售商面对亚马逊的这种情况，他们会提示客户不出售该产品。（刘春）
声明：本文内容来源自网络，文字、图片等素材版权属于原作者，平台转载素材出于传递更多信息，文章内容仅供参考与学习，切勿作为商业目的使用。如果侵害了您的合法权益，请您及时与我们联系，我们会在第一时间进行处理！我们尊重版权，也致力于保护版权，站搜网感谢您的分享！
