业务趋同引发隔空交战 乐视回击小米猛烈质疑

本报记者 方璐 北京报道小米与乐视之间高频度的隔空交战，进入了第二个回合。6月15日，小米联合创始人王川提及数项关于乐视业务的“疑点”，在小米总参大楼召开会议揭内幕“三问乐视”

本报记者 方璐 北京报道

小米与乐视之间高频度的隔空交战，进入了第二个回合。

6月15日，小米联合创始人王川提及数项关于乐视业务的“疑点”，在小米总参大楼召开会议揭内幕“三问乐视”。随即，乐视方面便发布微博称，“友商”近期以来有组织有目的地对乐视进行“无节操的攻击和诽谤”，已经严重涉嫌侵犯名誉权及违反《反不正当竞争法》。

16日下午，乐视几位高层在北京向21世纪经济报道在内的媒体就小米所提疑问作出了回应。

针对小米所言乐视“播控平台涉嫌违规，电视有可能随时被叫停”，乐视控股高级副总裁、乐视移动公司总裁冯幸直言，小米若不是不懂法律，就是别有用心误导大众。

“公司目前正在与中国国际广播电台（互联网电视集成播控平台七大牌照方之一）合作，对互联网电视终端进行整改。目前，联合整改方案已上报监管部门并已满足政策要求，只待最后通过。公司将努力以最快的速度完成整改，满足监管部门的监管要求。” 冯幸表示。

小米先发制人

在本月15日小米召开被外界戏称为“小米做空乐视”的相关沟通会之前，雷军也曾召开发布会公开批评乐视内容端。据报道，小米的做法甚至导致乐视网股价大跌7.48%，约有200名投资者就此事向证监会进行投诉。

此前王川方面也曾表示，小米早已接到乐视来电，表示小米所说的言论会对其股价造成巨大波动，希望其“点到为止”。

而在乐视举行的澄清会议上，乐视政府事务副总裁刘淼表示，关于股价大跌、投资者损失等外界说法已经获悉。“对于上市公司来讲，我们不做置评……乐视股价波动很正常，特别是今年中国大牛市，波动不需要我们特别去关注。”

不过，王川近日就乐视电视外链违规、收费政策为骗局的质疑还是引发了产业界广泛的关注。

在以王川为代表的小米一派炮轰中，乐视电视桌面左上角的图标为“Letv乐视网”或“Letv电影”等，被指不是播控平台的名称，因此小米怀疑乐视电视中的内容并没有接入播控平台，并“可能存在违规行为”。

王川方面指出，在广电总局不允许互联网电视通过浏览器播放外链视频的情况下，乐视电视仍能够通过内置浏览器播放外链内容，“在这种情况下，乐视作为上市公司，其管理团队有义务向投资者公示旗下业务的风险”。

不仅如此，在内容方面，王川对比了最近三年最新院线电影的数量，并高调指出乐视在视频领域重要的首发内容缺失比较明显。“2015年，院线最新电影小米平台是153部，乐视电视是37部；2014年，院线最新电影小米平台是487部，乐视电视是149部；2013年，院线最新电影小米平台是655部，乐视电视是137部。”

乐视戏谑质疑为笑谈

关于此次小米与乐视究竟为什么点燃 “战火”，有消息称是缘于6月10日小米联合国内视频网站与影视剧制作公司，正式公布其视频内容与终端播放平台的总体数据，并称正版视频内容总量达到18051部，接入视频内容的硬件终端总量过亿。其言下之意直指小米电视内容比竞争对手多一倍，并且没有年费。

次日，乐视董事长贾跃亭便迅速做出回击，称小米“对互联网内容和生态理解不深”，并称其内容并非自有，仅为通过松散联盟获得，小米内容方面收费能力也不强。

时至16日，乐视再度就竞争对手咄咄逼人的质疑进行了回应。冯幸表示，超级电视作为大屏消费电子产品，电视机硬件本身的市场销售向来是开放的，广电“181号文件”监管的是播控平台及播控平台上的内容，而不是监管电视机硬件销售。

“我们相信与国广的合作能保障超级电视的服务完全合规，并且能够确保公司的商业模式和用户权益不受影响。” 冯幸强调。“公司作为中国唯一的全内资互联网生态型上市公司，拥有最大的正版影视版权内容库，最早并长期致力于推动中国正版化进程。在政府相关部门政策指导下，不断完善和改进自身生态产品和服务。”

而针对小米所说自己内容比乐视内容多一倍一事。冯幸回应称，小米“把别人的内容当自己的，免费内容很多是片花，这样想纯属笑谈。所有厂商都可以通过与播控平台及内容方合作做到这样意义上的‘第一’。”

当被问及小米所说乐视“捆绑年费、要用户持续续费成骗局”的质疑，冯幸则表示：“硬件价格+服务费价格=硬件量产成本（年费实为赠送）。服务到期后，用户可自主选择是否续费，不续费用户，依然可以享受和友商一样多的内容和服务。这不能称之为骗局。”

事实上，乐视与小米业务一直以来重叠度都较高，业务趋同导致的互掐是容易被理解的竞争方式。

对于外界解读的“瑜亮情结”，冯幸回应称，在互联网+时代，只要与生态相关并合理的业务，每个企业都可以做。“我们就是要打破边界，友商做法可能也是为了打破边界”。

（编辑：陈时俊，如有意见建议请联系：[email protected]）