苹果诉唯冠权属纠纷案解密

　　近日，省高院揭秘苹果诉唯冠Ipad权属纠纷案。一边是世界市值第一的公司，另一边是濒临破产的企业，无论是“狮子大开口”还是“蚂蚁撼倒大象”，该案的成功调解开创了涉外商标权权属纠纷解决的新路径。

　　近日，省高院揭秘苹果诉唯冠Ipad权属纠纷案。一边是世界市值第一的公司，另一边是濒临破产的企业，无论是“狮子大开口”还是“蚂蚁撼倒大象”，该案的成功调解开创了涉外商标权权属纠纷解决的新路径。

　　据悉，该案被最高法院评为全国十大案例之一。

　　前世：IPAD商标谁属

　　2012年12月7日，苹果公司(Apple Inc)的Ipad4和Ipad mini登陆中国大陆市场受到热捧。苹果官网显示，就在数月前，苹果公司的Ipad产品面临被迫下架和巨额罚款的危险。撼动这个巨头的竟然是濒临破产的唯冠科技(深圳)有限公司(以下简称“唯冠公司”)。

　　成立于1989年的唯冠公司曾经是世界五大显示器制造商，在中国大陆、台湾、香港和英国等11个国家和地区拥有17处分公司或子公司。其董事会主席及CEO是杨荣山。

　　2008年底，苹果公司发现其要注册Ipad商标已被唯冠公司注册。为求曲线获得该商标，苹果公司在英国注册成立了IP申请发展有限公司，由其代表跟英国唯冠公司洽谈Ipad商标转让事宜——它明白如果由其自己出面来谈，Ipad的转让价格肯定水涨船高。

　　2009年8月，IP公司向英国唯冠公司发出“希望能购买所谓唯冠拥有的Ipad商标”的邀约。经过多番磋商，同年10月21日，英国唯冠公司通知IP公司需要与其中国的同事洽谈商标转让。之后参与商谈的自称为唯冠员工的袁辉成为关键人物——袁辉多次使用深圳唯冠公司的电子邮箱与IP公司继续商谈，内容包括转让中国等8个国家和地区分别注册的10个Ipad商标，其中包含了引发本场诉讼的登记注册在深圳唯冠公司名下的2个商标。

　　双方就以3.5万英镑对价一揽子转让全部10个Ipad商标达成一致意见后，袁辉提供由其上司麦世宏在台湾与IP公司签署商标转让协议。2009年12月，台湾唯冠公司董事长杨荣山代表公司签署书面授权，授权该公司法务部部长麦世宏代为签署上述转让协议。同月23日，双方正式签署转让协议，IP公司随后向台湾唯冠公司支付了3.5万英镑对价款。

　　2010年2月，IP公司又以10英镑的对价将上述10个Ipad商标转让给苹果公司。至此，苹果公司浮出水面，并开始部署平板电脑Ipad1在全球的销售。同年4月3日，Ipad1一上市就遭市场哄抢。

　　当苹果公司依据商标转让协议要求深圳唯冠公司配合过户Ipad商标时，对方非但不认账，还以侵权为由反咬一口。苹果公司与IP公司一怒之下于2010年5月24日将深圳唯冠公司诉到深圳市中级人民法院。苹果诉求判令涉案商标归其所有；赔偿其调查费、律师费损失人民币400万元。

　　今生：苹果骑虎难下

　　对于苹果公司在法庭上举证的核心证据《授权书》、《转让协议》、3.5万英镑的转让支票及其与袁辉之间的往来邮件，深圳唯冠公司均不认可。

　　深圳唯冠公司认为，从未授权任何人转让Ipad商标，IP公司与台湾唯冠公司间的协议对其没有约束力，其与台湾唯冠之间是分别的独立法人。

　　这无疑对苹果公司是当头一棒。2010年3月22日，在苹果公司起诉前，涉案的Ipad商标已经被深圳市中级法院在另案中裁定查封。在另案中，深圳唯冠公司因拖欠数家银行的巨额债务被起诉，其已停产且频临破产。

　　2011年底，深圳中院一审判决驳回苹果公司的诉讼请求。裁判理由是：IP公司、苹果公司要商业获取他人商标，应负有更高的注意义务，并应当按照我国法律规定，与商标权利人订立转让合同，并办理必要的转让手续。本案中，商标转让合同是IP公司与台湾唯冠公司之间签订的，对深圳唯冠公司无约束力。

　　苹果的败诉吸引了世界的目光。新Ipad正筹划在中国大陆上市，苹果公司有点骑虎难下了。同年2月17日，深圳唯冠公司董事长杨荣山、唯冠债权重组顾问李肃等人在北京召开新闻发布会，矛头直指苹果公司“精心设计”涉嫌欺诈骗取其Ipad商标。苹果公司则向对方发出律师函，指责唯冠发表不实言论，并警告称“煽风点火只会影响双方的利益”。

　　2012年1月5日，苹果公司提起上诉。庭审当日，除了审案法庭外，广东高院开辟了3个视频直播室，依然无法满足记者的旁听申请。

　　调解：高管中秘密进行

　　二审中，苹果公司提交新证据即深圳唯冠公司关于“Ipad商标出售事宜”的内部签呈文件。该文件试图证明，深圳唯冠董事长杨荣山亲自签署批准了将包括诉争2个商标在内的所有商标出售给苹果公司。深圳唯冠当庭否认了该文件的真实性。

　　苹果公司为自证其词，还申请与袁辉进行邮件往来的谈判人罗勃森出庭作证，证实双方谈判过程一直是针对唯冠集体而言。二审时，深圳唯冠公司认为袁辉在代表谈判的邮件后面都附有“任何在本信件内容中的非官方意见、结论和其他资讯，不得视为代表唯冠或者其子公司之立场的意见。”

　　深圳唯冠公司此时早已负债4.3亿美元。据媒体报道，苹果公司提出只有数百万美元的调解对价，而唯冠却索要数亿美元。苹果公司认为这无异于“狮子大开口”。

　　横跨在法官和双方当事人面前的障碍，不止是数额这一项。苹果公司要给付的调解金额“每一分”都必须说服公司的董事会和股东会，并得到他们的授权。唯冠Ipad商标尽管所有权登记在其名下，实际上却被多家银行轮候查封，“即便调解，银行是否同意解封”也是一个法律障碍。

　　接下来4个月里，调解在近乎与外界隔离的情况下进行，除了合议庭法官外，双方只有极高层的人员直接参与。最终，苹果公司答应支付6000万美元的对价，而Ipad商标归其所有，深圳唯冠公司接受了苹果公司最终提出的调解条件。同年6月25日，广东高院向双方送达了民事调解书，该调解书正式生效。随后，苹果公司按调解书要求向广东高院指定的账户汇入6000万美元。

　　2012年7月2日，国家商标局签收了法院的裁定书，苹果与唯冠Ipad商标权属纠纷案至此圆满解决。

　　同年9月20日，广东高院在另案中裁定深圳唯冠公司进入破产清算程序，苹果公司支付的6000万美元成为唯冠公司的最大破产财产。业内人士评价，该案的成功调解开创了涉外商标权权属纠纷解决的新路径，在知识产权审判史上具有里程碑意义。

　　南方日报记者 戎明昌 赵琦玉

　　通讯员 林劲标